|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
16.08.2023 22:45:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: [2dap] Начал...
>Там не только повышенный риск, там блин активное противодействие имеет место быть, чего у гражданских компаний не наблюдается. Я уже писал - единственная попытка противодействия, привела к блокировке сервиса. Соответственно архитектура не приспособлена к такому. Нужно допиливать или вообще переделывать.
И сколько раз клали яндекс-карты?
Я уж не говорю о том, что военные вообще могут, а скорее всего и должны, свою собственную сеть/подсеть организовать, которую положить просто не удастся, из-за отсутствия доступа туда.
>Сколько у гражданских ложных целей? 0
Здесь Вы явную чушь написали.
С нашей точки зрения будет просто засеченная цель, информацию о которой надо оперативно внести в систему и передать на все уровни.
Если дальше она бюудет определена как ложная, то в систему будет просто внесена дополнительная информация.
>Сколько алгоритмов их выявления? 0
>Ну и т.д.
Как Вы себе вообще представляете алгоритмами в УПРАВЛЯЮЩЕЙ системе выявлять ложные цели? По каким параметрам?
Ну по ракетам или дронам, в принципе можно с РЛС данные в упраляющую систему передавать, и то сомнительно, и наличие ложных летающих целей и возможность их выявления.
А если это наземная цель, на что Вы ориентироваться собираетесь, за исключением глаз оператора дрона?
>>И что оценка в одну звезду что прилет боеприпаса приводит к одному - провалу выполнения поставленной задачи. Неважно что это - увеличение прибыли компании или взятый опорный пункт.
>Разница во внешних условиях функционирования.
>И тачка и автомобиль могут одинаково перевозить грузы, но вид в почему-то отличается. И там где можно применить тачку авто не применишь, и наоборот.
Рассуждения конечно интересные, но можно как то по конкретнее?
Да, противник может выбить какой то из узлов этой системы. И что?
И у гражданской системы может сервер сгореть, сеть отвалиться, смартфон у пользователя сломаться.