|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
27.08.2023 18:42:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Вы увиливаете от ответа на простой вопрос:
>>Не логично ли сделать вывод, что и в случае оздоровления компании после прихода "варяга" - тоже "после не значит вследствие"? Или все же "это другое"?
>читайте Паркинсона.
Вы на простой вопрос ответьте: правильно ли я понял, что если компания "умерла" после прихода "варяга" - то в этом случае "после не значит вследствие", а если компания "излечилась" после прихода "варяга", то "это другое" и именно "варяг" её излечил?
Где там в сатире Паркинсона написано что-либо о "варягах" - обсудим потом.