|
|
От
|
dap
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
16.08.2023 13:50:52
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: спрос и...
>Как раз привилегированный в таком разрезе.
Слово привилегированный в данном контексте неуместно. Тут нет никакой привелегии.
Просто у определенного слоя есть достаточно денег на потребление товаров, недоступных беднейшим.
Но при этом достаточно многочисленным, чтобы промышленности имело смысл это производить.
>Когда какой-то общий процесс в данном случае спрос, привязывается к социальной страте в рамках политической идеологии.
Никакой политической идеологии в определении среднего класса нет. Почитайте определение среднего класса Мирового Банка. Где там идеология? Там строго про структуру потребления.
>Что это только эта страта может реализовать такой процесс.
Такой - только она. Беднейшие не могут потреблять такие товары вследствие безденежья, богатые потребляют другие товары и услуги и в других объемах.
Простой пример. Современная индустрия туризма это порождение как раз спроса среднего класса.
Бедные не могут позволить себе полететь даже в Турцию, а тем более на Мальдивы.
Богатые могут и летают, но объем спроса много меньше, современная туристическая инфраструктура рассчитана на многократно большой объем спроса.
>Вот у Безос Дж. Потребление это строительство космических ракет. Сколько Вам нужно сесть брюквы чтобы компенсировать?
Всея ясно, вам рано лезть в экономические теории. Вы пока потребительские товары и средства производства не отличаете.
Безос ориентируется на upper middle класс. Для супербогатеев есть предложение от Маска (я не про Старшип) и от Роскосмоса (было, сейчас вроде отпало).
>Но никаких признаков отсутствия платежеспособного спроса нет и в помине. Где этот Ваш кризис спроса?
Хорошая шутка. Пикети почитайте.