>>У пулемета Максима есть ровно два преимущества:
>>1. Он лучше, чем отсутствие пулемета
>>2. Он способен вести непрерывный длительный огонь без смены ствола (при наличии воды).
>Вот именно этим мой знакомый и восхищается, утверждает, что сильно востребовано, и говорит, что большая масса и сложное обслуживание - фигня. Но не без мечтательности, вызванной изрядным количеством принятой водки: "я бы с Максимом всех порвал, где он...". Сам-то он здоровенный мужичище, ему что. Да, насчет генерала - не вру.
Просто его звание делает вопросы обслуживания ствола несколько отвлечёнными )))
>Но Ваше первое преимущество - очень сильное, на самом деле. То есть Максим - и нынче пулемет. Например, пистолет времен Пушкина на сегодня - для армии не пистолет вовсе.
Любое оружие ровесник Максима и нынче вполне себе оружие. Особенно если его с тех времён ещё лет 50 напильником допиливали.
