>В публикации об СВО время от времени выплескиваются репортажи в духе "совсем дошли, заметили бойца с пулеметом Максима", - мол, признак оскудения и деградации. При этом есть у меня в знакомых один мотострелковый офицер, недавно доросший до генерала, так он отзывается о пулемете Максима восхищенно.
>Вопрос такой - а что, действительно Максим так плох или просто "нынче в двубортном никто не воюет", то есть вопрос военно-технической моды?
У пулемета Максима есть ровно два преимущества:
1. Он лучше, чем отсутствие пулемета
2. Он способен вести непрерывный длительный огонь без смены ствола (при наличии воды).
Во всем остальном он хуже современных пулеметов:
Большая масса, колесный станок, сложное обслуживание (наматывание сальников при разборке-сборке).
Приемам ведения современного боя (постоянная смена позиций и перемещение от укрытия к укрытию) он не соответствует.
Уровень звания восхищенного эксперта немножко пугает (если вы правду говорите).
