|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Carabin
|
|
|
Дата
|
13.08.2023 14:43:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Станки к...
>Кто-нибудь видел использование станков в СВО
>Сам ни разу не видел в СВО применения станков. Даже не мелькали ни разу. А ведь в условиях позиционной войны они бы себя неплохо показали.
>Почему? Неужели настолько плохие оказались? ВСУ применяет. Те же браунинги на станках часто попадаются
До 500 метров разницы нет, станок или сошки, дальше 500 метров - для эффективного применения надо уметь пользоваться механизмами точной наводки, и, неплохо, понимать в огонь с закрытых позиций, что ставит ещё и вопрос регулярного подтягивания солидного количество боеприпасов для такого огня. Видимо ( помимо банального и неизбежного "не выдали/лень тащить") играет роль наличие широкого спектра другого вооружения для работы дальше "ближней зоны", начиная от (крупнокалиберного .338 LM и выше) снайперского оружия и АГС до заметного количества бронетехники и артиллерии, способной отработать "по вызову". В принципе, если бы даже широкий опыт корректировки огня пулемётов с закрытых позиций и был бы - всё равно было бы удобнее корректировать огонь ПКТ бронетехники, которая из пулемётов на 1,5 км могла бы вести огонь с полностью закрытых позиций, не "светясь", плюс у неё и прицельные приспособления, и боезапас к пулемётам и пополнить этот боезапас нет проблем, гораздо проще, чем притащить на передовую станок, запас патронов, и потом рисковать, что обнаружат и дадут "ответку". А если ставить пулемёт на станке специально "позади", для ведения огня с закрытой позиции - то это минус пулемёт на передовой.