|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
MELE
|
|
|
Дата
|
09.08.2023 22:38:48
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Оборона ВС...
>>>>Здравствуйте!
>>>
>>>>>Продолжается неудачное наступление ВСУ. По сообщениям и спутниковым снимкам разведки Запада ВС РФ продолжают укреплять старые оборонительные позиции и готовят новые линии обороны. Возникает вопрос - а эти укрепрайоны после создания оставляют без пехотного насыщения или нет ? Понятно что информация секретна но наши бывшие друзья разве ничего не сливали по этому поводу ?
>>>>
>>>>Судя по публикующимся данным противников друг о друге, с обоих сторон 2й эшелон боевого порядка сравним с 1м.
>>>
>>>>С уважением, SSC
>>>
>>>Сразу возникает вопрос - а какова плотность и эшелонирование в глубину сил обороны 1 эшелона ВС РФ ? Как в уставах ВС РФ или по другому ? Узнать эти данные сложно но есть надежда на слив со стороны оппонентов, хотя слив он штука обоюдоострая.
>>Это имело смысл рассматривать в моменте до начала контрнаступа.
>>Который почти сразу перерос в калейдоскоп встречных боёв.
>>В этих боях основа замысла шумеров с момента, когда быстрый прорыв не удался.
>>Смысл движухи больше не в прорыве, а в нанесении потерь противнику. Они никуда не рвутся, они сближаются, занимают передовые позиции. Наше командование по неясной причине включилось в борьбу за предполье. Или это не предполье? Вроде как «активная стратегия», обороняющиеся непрерывно контратакуют наступающего противника.
>>Но в этих атаках/контратаках в предполье стороны, вероятно, несут сопоставимые потери. Что однозначно в пользу шумеров.
>>А поскольку никто никуда не рвётся, у сторон пока сохраняются резервы, ну или второй эшелон.
>>В общем, действия и наступающей и обороняющейся стороны неортодоксальные.
>
>По поводу предполья , если исходить из теоретического определения, боев такой интенсивности там не должно быть. Значит это уже линия российской обороны а не предполье. В ЖЖ Игоря Куртукова это обсасывается.Мой вопрос возник из следующего факта - хохлы наступают взводами ,а не ротами и без поддержки техники. Для обороняющегося на широком фронте развернутого мотострелкового батальона с его минометами, АГСами, пулеметами, ПТУрами для поражение такой цели даже не нужна приданная артиллерия и средства поражения старшего начальника. Также для противостояния использованию ВС РФ своих батальонных средств поражения хохлы применяют БПЛА и артиллериюю Но у нас против них есть РЭБ, маневр огневых средств после серии выстрелов или подготовленные укрытия и противобатарейная борьба. Если хохлы продолжают использовать такую тактику - значит против них в опорных пунктах ВС РФ сидит не намного больше сил. И получается - окопов и траншей много а людей мало.
Именно поэтому речь идёт именно о предполье. Там не было много народу изначально.ч
Насчёт средств МСБ и старших начальников Вы правы, но именно поэтому за разведкой боем последовали атаки крупными силами (те самые набитые леопарды и Брэдли). Шумеры вскрывали и давили систему огня.Где это получилось - пошли встречные бои за стратегические Курульки.
Для сближения и завязывания боёв накоротке атаковать батальонами и не надо. Сам факт атак взводами говорит о больших проблемах с использованием тяжёлого вооружения нашей пехоты.И о плохом взаимодействии с артой. Ну или о том, что устойчивой системы огня там и не было, поскольку предполье.
Зачем в этих условиях цепляться за это самое предполье и бесконечно посылать туда людей? Вот базовый вопрос. Предположу, что ежедневные некритичных потери в такой обороне для командования комфортны. В его картине мира контрнаступ сдерживается на подходе малыми силами.