|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
28.07.2023 21:58:57
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Мурз и...
>>Да и сам факт наличия ЧВК на фронте опровергает тезис о её неэффективности.
>
>её нет на фронте.............
В марте 22- мае 23 она там была. Зачем?
>>Зачем нужна неэффективная ЧВК, если эффективные Вооруженные силы способны людей набрать, обучить и вести в победоносное наступление?
>
>пообещали главному руководству чудо, что знают как без нормальной подготовки наступать, получилось известно что, уроки ПМВ полностью забыты
Это лирика. ВС РФ не показали класс. В этом и причина появления ЧВК на фронте.
>>Вопрос не в том, эффективнее ли ЧВК Вагнер в нише штурмовых подразделений. Он эффективнее. Вопрос в том, можно ли опыт Вагнера перенести на Вооруженные силы. Ответ отрицательный. Нет, за пределами сугубо тактических аспектов этот опыт перенести в ВС нельзя.
>
>его перенести можно, поэтому слухами о создание аналогичных частей из зэков земля полна, просто опыт вагнера это что чего то
>минимального добится можно с обсуждаемыми потерями
Штормзет как раз наглядно показывают, что дело не в контингнте, а в организации. В Вагнере она была, и спецконтингент демонстрировал эффективность. В ВСРФ с этим похуже, и штормзет демонструруют эффективность эпизодически и рандомно. Примерно как прочие подразделения.
> подозреваю что кто посчитал размер украины, потерии и темпы наступления вагнера под бахмутом и начал подзревать перспективы данной тактики
Это ж не мешает теперь рассказывать про поголовное истреблении ВСУ в текущем контрнаступе и скорой/заморозке/мире/победе в связи с исчерпанием людских резервов противника.
Ну и простое соображение: у В СРФ темпы продвижение в то же время были заметно ниже.