|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
Slick
|
|
|
Дата
|
26.07.2023 08:19:32
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Кассетные снаряды...
>С другой стороны - осколки меньше, а фугасного действия нет.
Кассетные боеприпасы создавали для площадных целей, фугасное действие для поражения площадных целей вам не особо пригодиться, более того, если вы будете по площадной цели ( распределенная по площади пехота, автотехника, ББМ-ы, артиллерия, ПВО, просто складирование мат.ценностей) стрелять ОФ-снарядом, вы его всё равно поставите на осколочное действие, что бы получить максимум осколков по максимальной площади, а не "конус" вверх на фугасном действии. Мелкие осколки по сравнению с большими осколками имеют то преимущество, что их намного больше и они, особенно для кассетного боеприпаса, покрывают большую площадь. При этом, для поражения пехоты вам большие осколки особо не нужны, даже граммового осколка для выведения из строя человека вполне хватает.
Вторым основным плюсом современного кассетного боеприпаса(помимо увеличения поражаемой площади) является его способность работать по технике - в американских снарядах, по концепции DPICM, все суб-боеприпасы кумулятивные, плюс прилетают они бронетехнике в крышу. Собственно, в названии DPICM первые DP - это dual-purpose, двойного назначения, и против техники, и против пехоты.
Утверждение же, что кассетный боеприпас эффективен по окопам следует рассматривать как "тоже эффективен", он не будет разрушать траншеи, как фугасный снаряд, но вероятность осколочного поражения им выше, чем у ОФ, поскольку ОФ снаряду для поражения укрытой в траншеях пехоты нужно, как минимум очень близкое попадание к траншее, и это будет довольно малый процент от выпущенных снарядов, кассетный же боеприпас имеет намного значительную вероятность "закинуть" хотя бы несколько суб-боеприпасов в траншею каждым снарядом, и чем больше протяженность траншей - тем выше это вероятность.
И даже при сравнении со снарядами с радиолокационным взрывателем у кассетного боеприпаса есть некоторое преимущество, так как при обстреле траншей поражение конусом осколков снаряда с РЛС-взрывателем будет в первую очередь дальней стенки траншеи, прижавшийся же к ближней стенке л/с, скорее всего, поражения избежит, поскольку разрыв снаряда будет происходить ещё до траншеи, залетевшие же в траншею суббоеприпасы кассетного снаряда будут круговое поражение производить.
Но, в целом, заявления о том, что кассетные снаряды эффективны по окопам нет смысла читать как "кассетные эффективнее ОФ", это просто таким образом высказывается мнение, что кассетные снаряды тоже эффективны.