|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Pout
|
|
|
Дата
|
26.07.2023 11:41:23
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ключевая мысль англосаксонских аналитиков в ином.
Ключевая мысль англосаксонских аналитиков в том, что успешное глубокое наступление возможно только при полноценно реализованном превосходстве в воздухе.
В идеале сотни современных и.-б. и тысячи крылатых ракет должны утюжить вражескую оборону месяц на всю глубину, и только потом запускаться сухопутные войска.
Именно в этом - превосходстве в воздушной наступательной мощи - и проявляется западное превосходство в микроэлектронике и проч., в первую очередь.
Укровойска вынужденно отошли от этого подхода, пытаются атаковать, не имея не только превосходства в воздухе, но даже полноценной ПВО, и за это платятся. Их относительная неудача - логичный результат нарушения правильного подхода, который, как оказалось, не терпит исключений.
Напротив, российские войска в данном случае действуют по "утвержденной Западом" методе - с опорой на эшелонированную оборону подавляют вражеское наступление с воздуха, создавая предпосылки для контрнаступления. Подавляют на четверть от того, как следовало бы, но в данном случае важно качественное совпадение, а не количественные детали.
И действительно, если убрать у российской стороны ударные беспилотники, вертолеты и планирующие бомбы, результаты чисто "сухопутной компоненты" оказались бы недостаточными, а возможно, и катастрофическими. Но "воздух" вносит перелом, и на него укросторона не в состоянии равноценно ответить.