|
|
От
|
jazzist
|
|
|
К
|
Игорь Скородумов
|
|
|
Дата
|
09.08.2023 11:19:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
сова трескается и не налазит...
>>> если бы не помощь союзников, истребили бы всех русских мужиков, пока оболели немцев.
>>>ИВС еще тот был друг народа
>>
>>так 80% помощи пришло после третьего года войны.
>
> Вообще-то 30% всех порохов было поставлено по ленд0лизу.
а Вы по датам распишите. Вернидуб привел таблицу удельного веса иностранных порохов в выпуске зарядов, так там основной расход в 1944-м. В 43-м - менее 15% от общего, в 42-м около 5%. Вернидуб же ссылается на какого-то генерала, по цифрам которого импорт покрыл менее 25% общего расхода за войну.
>60% всех критичных компонентов для производства порохов (особенно для снарядов 100 мм и крупнее) то же по ленд-лизу.
не всех порохов, а только нитроглицериновых. Пироксилиновый порох тоже годится для зарядов 100 мм и выше, но делать этот порох дольше. И оценка не "60% произведенного пороха не было бы произведено без импортных критических компонент", а 25%.
>Два пороховых завода (первый заработал в конце 42 года) целиком поставили - они были первыми по ленд-лизу.
Что это за заводы? Номера какие?
>Даже в 44 - 45, по данным Исаева, треть всех выстрелов было с ВВ, производство которого без ленд-лиза было бы невозможно.
Ленд-лиза было мало тогда, когда он был нужнее всего - в 1941- первой половине 1943-го. В это время был крайне важен толуол и ТНТ, но их и 20% не набралось. А то, что он попер в 44-м, достижений СССР не умаляет. Не было бы импортных ТНТ и толуола - снаряжали бы суррогатами. Химпромышленность СССР показала, даже не знаю как сказать, былинные подвиги по азотной кислоте, хотя она и оставалась всю войну в дефиците.
Если вернуться к исходному вопросу "а что СССР намного лучше выступил в WWII?", то ответ: не просто лучше, это небо и земля.
ша-ба-да-ба-да фиА...