|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
23.07.2023 23:40:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Условия для...
>Был подготовлен законопроект, который исходил из того, что современные дети в 18 лет не готовы к тяготам и лишениям и пара лет им поможет лучше подготовить себя к армии или к получению отсрочки.
Чем они меньше готовы? Физически слабее? Где данные этого? Что за нелепая конструкция "лучше подготовятся к отсрочкам"?? Что не дает сделать их в 18? Отсрочку 18-летним не дают?
>Какая-то логика в этом была - жизнь нынче гораздо легче, чем в те же 1980-е.
Вы жили в 80=е? Чем она стала легче? Особенно для 18-летних?
>При этом у нас капитализм - сама по себе идея призыва в армию в него вписывается слабо - кто-то идет умирать (срочка -> мобилизация -> СВО), кто-то лениво расслабляется в Москве и Петербурге потому как есть куча легальных механизмов откосить, если есть деньги.
Она в него прекрасно вписывается. Типа Германия ХХ века не была капитализмом? Франция не была капитализмом? Призыва не было в одной островной Англии. А сейчас Израиль не капитализм? А что тогда?
>Без безоговорочной капитуляции дела быть не может - там реально упоротый весь средний класс, который вот не хочет возвращаться в родные свинарники.
Это просто набор нелепых слов высосанных из пальца. Какие такие свинарники? Кто куда кого возвращает?
На самом деле как раз предотвращается попытка вогнать весь восток Украины в свинарник. Где преследуются меньшинства. Где разгромлена свобода слова и политических партий.
>>Это полная нелепость. Нам надо просто обрушить фронт противника, далее он сам попросит переговоры. Рассуждения что для этого надо убить каждого 15-го взрослого мужчину на современной Украине просто смешны. Немцы разгромили Польшу с таким же населением с цифрами и близко не похожими.
>
>У немцев была технология обрушения фронта. У армии РФ пока таковой не наблюдется.
Ну так создавайте а не фантазируйте что она появится стоит призывать в 21 год, а не в 18.
>>Мы бы этого добились еще весной или в начале лета прошлого года, если бы раньше объявили частичную мобилизацию и продолжили наступление. Сейчас сложнее конечно, но реально вполне.
>
>Неа. Армия мирного времени ничего добиться не могла в основном потому, что целеполагание было на полицейскую операцию. Разнести пол Киева бы наверное помогло, но на это пойти вот как-то не смогли.
Опять набор слов. Армия прекрасно дошедшая до Киева оказывается дальше "пойти не могла". Она не пошла дальше потому что не хватало сил в отстутствие мобилизации. Зачем было разносить "полкиева". Достаточно было блокировать и идти дальше. После выхода на нужные рубежи с отрезанием от Черного моря можно было просто приступить к постепенной зачистке или просто ждать когда сопротивление прекратится в изоляции.
>>Поэтому мобилизовывать надо так чтобы это вело к победе. Победа страны - вот высшая справедливость.
>
>Это не наш случай. Структура управления не выдержит.
Чем она не выдержит? Раньше выдерживала а теперь нет?
>Если победить не можем, нужно попробовать не проиграть.
Ну то есть болтология цвете и пахнет. Может захотеть и выизрать?
>>Ну это простите уже демагогия. Кто конкретно предлагает отправить в бой "слабо обученных бывших призывников"?? Кто?
>
>Призывники часто слабо обучены. (армия мирного времени) Потом нехитрый механизм мобилизации ранее отслуживших и вот у нас на фронте вчерашний призывник. При этом гарантий, что его толково доучат никаких нет.
Демагогия, демагогия и демагогия. Не вижу с чем спорить. Гарантий нет вообще ничего. Это не госстрах как говорил персонаж. Надо делать а не плакаться что "гарантий нет"
>На границе в Белгородской области ведут бой срочники и пограничники, а МО парадик проводит с корабликами. Сводный ударный офицерский батальон майоров-полковников из Москвы очень бы не помешал.
Это уровень мышления пивной. "всех тыловых в окопы", "всех флотских в окопы"
Это настолько нелепо что даже не нуждается в опровержениях. США значит флот нужен, одних эсминцев сотня, а нам нет. США тысячи работающих в пентагоне нужны, а нам нет - всех в окопы. Это нелепо до дикости. Флот у нас и так не сравним с американским, ослаблять его больше опасно. И тыловые работники нужны.
С уважением