|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
SSC
|
|
|
Дата
|
24.07.2023 22:32:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Стрелкового оружия...
>>вопрос исключительно к компетенции Мо РФ и высшего полит. руководства, речь идет о потребности в размере призыва да и уже прошло полтора года, тоесть много времени для увеличения учебного ресурса
>
>Увеличение нужно для всего и вся, нужно выбирать самое нужное.
и это люди, они самое нужное
>>данной пехоте было бы необходимо уметь совершать марши на сотни км, ориентироватся, занимать и развертывать позиции на совершенно чужой местности, и много чего ещё........ пехота которая может все это эффективно требует времени и средств для подготовки
>
>Глупости, ей нужно было доехать до ПВД в районе Сум, например, и развернуть там несколько блокпостов с ПВД, причём ситуация не требовала особой спешки. Никакой особой подготовки для этого не нужно, мы не в 19в живём, обычные люди ежедневно ездят на сотни км.
ага, кадровые военные с картами ищут где они, периодически едут куда ненадо, а вот "после недели обучения" доедут и развернут блокпосты
>>>В реальности не летает. Если квадры противника будут барражировать над позицией в режиме 24х7 и убивать всё что шевелится - значит противники не равны.
>>
>>что бы биоробот сидел в норе 24/7 и ненадо
>
>Надо, в существующей реальности в норах не сидят.
сидят периодически, с месяц назад были видео где искали оружие когда всу уже в окопах
Собственно поэтому мы и видим штурмы в упор что обороняющиеся сторона боится высунутся из окопа.
>>полтора года, единственного чего действительно нет это осознания на вышсем уровне, все поиски как заплатить пол рубля но тавара получить на рубль
>
>Это всё из серии "гладко было на бумаге". Когда первая система такого типа будет где-нибудь испытана хотя бы на учениях - тогда и станут понятны требования и затраты.
видеокамеры давно у ВСУ и донецких, просто это все ещё импровизация
>А пока ничего подобного нет даже у США.
у сша нет фронта в 800 км и нет потребности импровизировать с гражданской техникой и мобилизованными
>>Но так не бывает, большая война это соревнование тактики и оружия, игнорирование этого это на самом деле и есть Бахмут где вероятно действительно потеряли пару десятков тыс. и на самом деле кучу денег (Вагнер совсем не бесплатно) ради мизерного продвижения.
>>Это ведь пехотой штук 50 ударных батальонов можно было наполнить, а вместо этого...
>
>>Немцы в 1939-м миллионную польскую армию разгромили и потеря примерно как Вагнер под Бахмутом, нет слов одни эмоции, примитивизация не работает.
>
>А в 1942 в Сталинграде 300 тыс. умерших от голода оставили. Жизнь - она такая, не всегда фартит.
ну как бы 10 миллионая советская армия
С подходом как у Бахмута людские ресурсы РФ будут истощины.
>>>Фиксирует необходимость остановиться. Эта необходимость может быть вызвана минами, огнём, а может быть вызвана пониманием невозможности оставить ОП противника на путях подвоза.
>>
>>в тех оп на пару км может сотня человек, их пулеметы и гранатометы да ещё после артподготовки угроза?
>
>Если бы артподготовка стирала ОП с лица земли, война шла бы по другому.
видео разрушеных украинских ОП много показывали, да и количество снарядов для этого давно подсчитано, нет в этом магии
Магия начинается когда встает вопрос что делать дальше, так как тяжелое эшелонированное оружие и артиллерия противника продолжают работу.
>>часть БМП останавливаются и спешивают десант для зачистки но а остальные двигаются дальше, без всякой потерии времни.
>
>По остановившимся начинают работать дальнобойное оружие. Остальные останавливаются где-нибудь дальше например на минном поле, с теми же последствиями - только вот отойти у них уже не получится мимо не взятого ОП.
так если минное поле останавливает то причём здесь недобитки в ОП?
Катится дальше до позиций артиллерии, киборги то позади!
>>Но вот проблемы эшелонированого тяжелого оружия остается и именно она причина того почему так редко бывает.
>
>Тяжёлое оружие для применения требует решения кем-то другим задачи 2 - фиксации наступающего.
фиксируют местность да и мины
>>>>да какое торможение, в оп на переднем крае на обоих сторонах жидкая линия, такое подавить могли ещё в ПМВ, а уж американская тактика с кучей пулеметов на это ещё при дедушках заточена, эшелонированные тяжелые средства поражения да и мины сковывают, тоесть специалисты
>>>
>>>Подавление требует времени, хоть американской, хоть марсианской тактикой.
>>
>>одни эшелон обеспечивает подавление, другой катит дальше
>
>И первый эшелон сразу начинает получать.
и пусть получит, позиция то будет прорвана
>>Но пулеметами и даже танковыми пушками подавить дальнобойные средства в глубине обороны проблематично и именно поэтому тупик.
>
>Но без киборгов в первой линии тупика не будет.
киборги те редко что то видят, поэтому штурмовики в окопы периодически залазят, это возможно только когда киборг боится высунуть голову над бруствером.
Но вот украинские колонны с подбитыми леопардами до подхода к позициям "киборгов", вот в чём проблема, как и видео из провалов РА под Угледаром как правило до подхода к позициям других "киборгов".
Специалысты обеспечивают обнаружение, фиксацию и уничтожение часто ещё перед передним краем, а чем атакующий ближе тем специалистам легче.
>С уважением, ССЦ