|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
24.07.2023 21:39:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: Стрелкового оружия...
Здравствуйте!
>>>поучите ещё 2 месяца актуальной тактики и получите полноценную пехоту, ради чего примитивизация?
>>
>>Если есть достаточно учебных мощностей - можно и 4 и 6. Вопрос соотношения наличия учебного ресурса и потребностей фронта, в сочетании с социально-экономическими факторами.
>
>вопрос исключительно к компетенции Мо РФ и высшего полит. руководства, речь идет о потребности в размере призыва да и уже прошло полтора года, тоесть много времени для увеличения учебного ресурса
Увеличение нужно для всего и вся, нужно выбирать самое нужное.
>>>>Чушь. Если бы они были в феврале 2022, коммуникации РА были бы защищены, и кадровые части спокойно бы занялись наступательными действиями.
>>>
>>>с недельным обучением? Что бы данная пехота для требований блитцкрига вовремя была на флангах и не становилась обузой её надо "доделать".
>>
>>Данная пехота защищала бы коммуникации кадровых бригад от аналогичных мужиков из укро-ТРО.
>
>данной пехоте было бы необходимо уметь совершать марши на сотни км, ориентироватся, занимать и развертывать позиции на совершенно чужой местности, и много чего ещё........ пехота которая может все это эффективно требует времени и средств для подготовки
Глупости, ей нужно было доехать до ПВД в районе Сум, например, и развернуть там несколько блокпостов с ПВД, причём ситуация не требовала особой спешки. Никакой особой подготовки для этого не нужно, мы не в 19в живём, обычные люди ежедневно ездят на сотни км.
>>>>А когда он не летает (и это большая часть времени), ценного оператора можно пристрелить из ржавого калаша.
>>>
>>>а когда он не летает биоробот в норе, ведь квадрокоптер противника скорее всего летает
>>
>>В реальности не летает. Если квадры противника будут барражировать над позицией в режиме 24х7 и убивать всё что шевелится - значит противники не равны.
>
>что бы биоробот сидел в норе 24/7 и ненадо
Надо, в существующей реальности в норах не сидят.
>>>>Если БПЛА будут достаточно надёжно контролировать ЛБС в режиме 24х7 в любой местности, то будет решена задача 1 - обнаружения. Ещё необходимо решить задачу 2 - фиксация. Когда эти две задачи будут решены техникой, можно будет избавиться от биороботов в первой линии. Пока ни РА ни ВСУ такими возможностями не располагают.
>>>
>>>берите видеокамеры и будет 24х7 в любой местности, вон пишут что количество камер видеонаблюдения в РФ превысит 21 миллион, на третем месте после китая и сша...
>>> хттпс://вц.ру/у/1189690-иаа-телецомдаилы/511110-иаа-телецомдаилы-в-2022-число-камер-для-видеонаблюдения-в-рф-превысит-21-млн
>>
>>Возможно так и будет со временем, но пока этого нет, и есть известные технические проблемы в реализации, которые наверное тоже можно решить, но опять же эти методы надо отрабатывать.
>
>полтора года, единственного чего действительно нет это осознания на вышсем уровне, все поиски как заплатить пол рубля но тавара получить на рубль
Это всё из серии "гладко было на бумаге". Когда первая система такого типа будет где-нибудь испытана хотя бы на учениях - тогда и станут понятны требования и затраты. А пока ничего подобного нет даже у США.
>Но так не бывает, большая война это соревнование тактики и оружия, игнорирование этого это на самом деле и есть Бахмут где вероятно действительно потеряли пару десятков тыс. и на самом деле кучу денег (Вагнер совсем не бесплатно) ради мизерного продвижения.
>Это ведь пехотой штук 50 ударных батальонов можно было наполнить, а вместо этого...
>Немцы в 1939-м миллионную польскую армию разгромили и потеря примерно как Вагнер под Бахмутом, нет слов одни эмоции, примитивизация не работает.
А в 1942 в Сталинграде 300 тыс. умерших от голода оставили. Жизнь - она такая, не всегда фартит.
>Да так и будет, когда осознают что примитивизация не работает и ведет к пустой трате ресурсов, правда если противник осознает это раньше то преимущество будет его.
>>>Фиксируют мины и естественно эффективный огонь, биороботы в норе фиксировать могут только друг друга, пусть мобилизованый через видеокамеру наблюдает, другой ведет фланговый огонь из пулемета из укрытия, а третий из укрытия кидает гранаты разными способома наблюдая в видеокамеру.
>>
>>Фиксирует необходимость остановиться. Эта необходимость может быть вызвана минами, огнём, а может быть вызвана пониманием невозможности оставить ОП противника на путях подвоза.
>
>в тех оп на пару км может сотня человек, их пулеметы и гранатометы да ещё после артподготовки угроза?
Если бы артподготовка стирала ОП с лица земли, война шла бы по другому.
>часть БМП останавливаются и спешивают десант для зачистки но а остальные двигаются дальше, без всякой потерии времни.
По остановившимся начинают работать дальнобойное оружие. Остальные останавливаются где-нибудь дальше например на минном поле, с теми же последствиями - только вот отойти у них уже не получится мимо не взятого ОП.
>Но вот проблемы эшелонированого тяжелого оружия остается и именно она причина того почему так редко бывает.
Тяжёлое оружие для применения требует решения кем-то другим задачи 2 - фиксации наступающего.
>>>>Атака тормозятся о необходимость выпилить биороботов из ОП. На что требуется время даже супер-пупер пехоте. Вот в это самое время специалисты из тыла в комфортных условиях поражают атакующих. Если не будет биороботов в ОП - атака не будет останавливаться. А если атака не будет останавливаться - специалисты ничего существенного ей не сделают.
>>>
>>>да какое торможение, в оп на переднем крае на обоих сторонах жидкая линия, такое подавить могли ещё в ПМВ, а уж американская тактика с кучей пулеметов на это ещё при дедушках заточена, эшелонированные тяжелые средства поражения да и мины сковывают, тоесть специалисты
>>
>>Подавление требует времени, хоть американской, хоть марсианской тактикой.
>
>одни эшелон обеспечивает подавление, другой катит дальше
И первый эшелон сразу начинает получать.
>Но пулеметами и даже танковыми пушками подавить дальнобойные средства в глубине обороны проблематично и именно поэтому тупик.
Но без киборгов в первой линии тупика не будет.
С уважением, SSC