> Меня сбивает с толку то, что некоторые люди не могут понять причины этого. Это единственная в жизни возможность ослабить военную мощь и политическую власть одного из наших давних врагов. Единственное, что больше отвечало бы нашим национальным интересам, - это получить такой же шанс ослабить китайскую мощь, не проливая американской крови.
>Казалось бы, некоторые люди против помощи Украине только потому, что Байден поддерживает помощь Украине. Это не законная причина быть против этого.
коммент не мой, вольный пересказ или передёр с англо-статегического на русский базарный
начало цытат
перечитать документ RAND от 2019-го года – 'Extending Russia' (полный вариант по-прежнему доступен).
Там все достаточно подробно расписано, чего именно они добиваются. Вкратце: повторить "успех" с развалом СССР — но теперь в России – и затем в Китае. Они действительно верят в возможность повтора такого сценария. С "растягиванием ресурсов" на все, что только возможно, с собственным Афганистаном (теперь в виде 404).
По поводу 404 сказано было примерно следующее: учитывая болезненное отношение русских к Украине, мы должны провоцировать Россию таким образом (поставками летальных вооружений и пр.), чтобы они в этом месте скапливали существенные силы и тратили кучу ресурсов на их поддержание без возможности развязки. Если "развязка" все же произойдет – ну и ладно. Да, конечно, будет потеряно много хо-в, формально "наших союзников", но главное – Россия будет увязать все глубже и глубже, тратя уже немыслимые ресурсы.
Англосаксы все предусмотрели, но забыли о "принципе самоприменимости". Это был 2019 год. Последний "здоровый" год. Черный лебедь уже летел — и никто не мог тогда подумать, что метод искусственного "растягивания ресурсов" может быть применен уже к pax american
