ВИФ2 NE

	От	pamir70
	К	И.Пыхалов
	Дата	18.07.2023 11:07:49
	Рубрики	Прочее;

Re: Вот уж...

Именно наёмники. От 100% наёмничества ( Ермак Тимофеевич) в ранних фазах, до "можно назвать..можно не назвать"( оплата землёй) - в позднее

Ермак Тимофеевич — это задолго до РИ - И.Пыхалов 18.07.2023 11:15:00 (445, 297 b)
- Задолго до РИ - согласен (-) - pamir70 18.07.2023 12:59:35 (81, 0 b)
- Re: Ермак Тимофеевич... - pamir70 18.07.2023 12:55:45 (273, 107 b)
  - Re: Ермак Тимофеевич... - zero1975 18.07.2023 13:04:05 (242, 185 b)
    - Re: Ермак Тимофеевич... - pamir70 18.07.2023 13:09:27 (199, 152 b)
      - Re: Ермак Тимофеевич... - zero1975 18.07.2023 13:21:15 (184, 269 b)
        
        Я разве даю определения? - pamir70 18.07.2023 13:31:54 (172, 173 b)
        
        Конечно, даете - zero1975 18.07.2023 13:53:20 (168, 1966 b)
        
        Определение от ВЭС МВИ 1964 Огарков -председатель комиссии - pamir70 18.07.2023 14:31:36 (205, 235 b)
        
        Re: Определение от... - zero1975 18.07.2023 15:35:49 (157, 749 b)
        
        Re: Определение от... - sap 18.07.2023 16:01:19 (143, 518 b)
        
        Re: Определение от... - zero1975 18.07.2023 16:41:13 (121, 465 b)
        
        А разве сверчи и прапора - pamir70 18.07.2023 16:03:22 (134, 30 b)
        
        Re: А разве... - sap 18.07.2023 18:25:44 (125, 258 b)
        
        В сов времена не помню.... (-) - pamir70 18.07.2023 20:04:42 (61, 0 b)
        
        То что не совпадает со мнением zero1975 - пропаганда - pamir70 18.07.2023 15:45:16 (124, 89 b)
        
        Пропаганда - записывать в наемники "кого надо" из политических соображений - zero1975 18.07.2023 16:35:18 (118, 399 b)
        
        Да? Вполне разумно считать наёмниками всех подписывающих Договор найма) - pamir70 18.07.2023 18:13:13 (107, 21 b)
        
        Re: Да? Вполне... - zero1975 18.07.2023 18:57:31 (104, 216 b)
        
        Re: Да? Вполне... - pamir70 18.07.2023 20:04:02 (93, 91 b)
        
        Re: Да? Вполне... - zero1975 18.07.2023 20:31:38 (111, 312 b)
        
        Re: Да? Вполне... - Alexeich 21.07.2023 23:36:53 (46, 557 b)
        
        1984 однако (-) - pamir70 18.07.2023 14:32:17 (82, 0 b)
        
        Ландскнехты -наёмники? - pamir70 18.07.2023 14:26:22 (137, 32 b)
        
        А прочитать написанное? ;-) (-) - zero1975 18.07.2023 15:36:44 (81, 0 b)
        
        Прочтено. - pamir70 18.07.2023 15:44:01 (122, 177 b)
        
        А вы, простите, в какой стране живете? - zero1975 18.07.2023 16:26:15 (122, 1752 b)
        
        В сильной, красивой,обильной и с дорогами))) - pamir70 18.07.2023 18:12:12 (96, 529 b)
        
        А прошлое то тут причем? - zero1975 18.07.2023 19:54:46 (92, 2525 b)
        
        Ермак Тимофеевич - далёкое прошлое - pamir70 18.07.2023 20:03:17 (91, 173 b)
        
        А вопрос был об аналогах современности в прошлом - zero1975 18.07.2023 20:40:49 (87, 511 b)
  - Казак в последние 100 с лишним лет РИ никоим образом не являлся иррегуляром - И.Пыхалов 18.07.2023 12:59:34 (249, 253 b)
    - В "последние". Мозможно. Но сравним это с типовым швейцарским наёмником - pamir70 18.07.2023 13:08:09 (223, 130 b)
- Re: Ермак Тимофеевич... - digger 18.07.2023 12:04:12 (339, 256 b)
  - Re: Ермак Тимофеевич... - zero1975 18.07.2023 12:35:06 (293, 634 b)
    - Re: Ермак Тимофеевич... - pamir70 18.07.2023 13:01:29 (225, 176 b)
      - Re: Ермак Тимофеевич... - zero1975 18.07.2023 13:18:26 (216, 720 b)
        
        Re: Ермак Тимофеевич... - pamir70 18.07.2023 13:29:40 (193, 296 b)