|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Dr.Potz
|
|
|
Дата
|
18.07.2023 11:04:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: В начале...
>>В СССР: контрактник=наемник
>Я конечно понимаю, что слово "наёмник" не имеет 100% общепринятого определения, но военнослужащие не считаются наёмниками независимо от характера оплаты.
Загвоздка в том, что и подавляющее большинство вагнеровцев, принимавших участие в СВО, строго говоря, тоже не подпадают ни под определение "наемников", данное в конвенциях (т.к. они граждане страны - участницы конфликта), ни под определение, содержащееся в российском законодательстве (т.к. граждане РФ и действовали в интересах РФ).
Примеры "индивидуальных" иностранных наемников, поступавших на службу Российской Империи, вас вряд ли интересуют - их множество было, от варяга Эймунда до француза Дантеса. А если именно о подразделении из людей, верных скорее нанявшему их командиру, чем российскому государю, то на ум приходят войско Понтуса Делагарди, отряд Кристина Сомме и "бельские немцы" во времена Смутного времени, а также полки наемников в Смоленской войне. Насколько я понимаю, позже такой практики не было - горький опыт научил. Тот же отряд принца Конде, воевавший на стороне Суворова - это все-таки скорее войско союзника, чем нанятая Россией ЧВК.