|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
21.07.2023 18:28:19
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Кое-что уточню
Здравствуйте!
>>> Если обратить внимание на добавку "и загоризонтным самонаведением" после "с дальностью от 10-15 км", всё резко меняется. От командного ЗУР действующий на сверхмалых высотах вертолет может скрыться за складкой местности - хотя в случае "Панциря" или аналога может и не успеть. Но если на ЗУР совершенная (современная) активная радиолокационная или тепловизионная головка самонаведения - скрыться не удастся.
>>
>>Не такое уж вундерфаффе эти головки самонаведения при атаках маневренных целей на фоне подстилающей поверхности.
>
>Вертолет только в шутку можно назвать "маневренной целью" с точки зрения современных ЗУР.
Для современных ЗУР любой нынешний ЛА, вплоть до Ф-22 включительно - маломаневренная цель.
>Только снижение ЭПР до уровней ниже 0,05 кв.м дает шансы на выживание против современных ЗРК. Оно не только снижает формальную дальность обнаружения более чем вдвое от нынешней, но создает проблемы с распознаванием/селекций (вертолетозаменитель станет трудно отличить от расходного микро-БПЛА или даже птицы).
Снижение ЭПР на селекцию повлияет крайне слабо - чтобы сойти за птицу, надо летать как птица и со скоростью птицы. Чтобы действовать при угрозе от современных ЗРК необходимы активные РЛ ловушки и объёмные (пирофорные) ИК ловушки.
С уважением, SSC