От badger Ответить на сообщение
К zero1975 Ответить по почте
Дата 25.06.2023 06:56:56 Найти в дереве
Рубрики Униформа; Армия; ВВС; Артиллерия; Версия для печати

Re: [2zero1975] То есть...

>>Примерно в такой же баллистике были и массовые орудия ВМВ, калибра 75-мм или близкого, которые никак на Спота не лезли:
>
>британская
>>Ordnance QF 25-pounder (87,6 мм в метрической системе)
>> https://en.wikipedia.org/wiki/Ordnance_QF_25-pounder
>
>>и немецкая
>>7,5 cm leIG 18
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%91%D0%B3%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%B5_7,5_cm_leIG_18
>
>>и советская полковая пушка обр. 27 года
>> https://ru.wikipedia.org/wiki/76-%D0%BC%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%86%D0%B0_1927_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0
>
>Вы приводите в пример то горную вьючную пушку, то полковые "бобики" - каким местом они к дивизионной артиллерии, которую СССР "от бедности" комплектовал 76-мм пушками? С тем же успехом вы можете в пример РПГ-7 привести, у которого калибр "головы" как раз в этом диапазоне.
>

Вы потеряли суть беседы просто, речи о дивизионных пушках не было вообще(начинался разговор с НУРС С-8, вообщем-то, который вообще никак не пушка, но вы, видимо, начало беседы пропустили целиком), речь шла о эффективности 76-мм калибра в принципе, приведенные в качестве примера "полковые бобики" были массовыми 76-мм орудиями ВМВ, не применимыми, из-за низкой баллистики, в качестве противотанковых, то есть эффективность их 76-мм снарядов была достаточной, что бы они и в ВМВ удовлетворяли требованиям к орудию поддержки пехоты.