|
|
От
|
СанитарЖеня
|
|
|
К
|
Г.С.
|
|
|
Дата
|
22.06.2023 13:59:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Рожественский поступал "по науке", только наука отчасти устарела.
Была уверенность, что броненосцы надо топить бронебойными снарядами. Фугасные бесполезны. Опыт японо-китайской и южноамериканских войн. Для этого надо сближаться на малую дистанцию, поскольку сопротивление воздуха тормозит снаряды и снижает бронепробиваемость. В случае, если бы японцы сблизились бы, перестроиться успел бы, и плохонькие орудия на старых броненосцах давали бы определённый эффект.
Победить, может, и не удалось бы, но нанести неприемлемый ущерб - вполне.
Японцы это, видимо, поняли, и вели огонь фугасными с дистанции, на которой бронебойные неэффективны, а фугасные эффективность сохраняют. При этом не только лучшие бронебойные, русские, не играли, но при этом лучше действовали японские фугасные, с мелинитом взамен пироксилина. А взрыватели, рассчитанные на попадание в броню, с тугим срабатыванием и большим замедлением, при попадании в небронированные части не давали разрыва.
Возможно, Того ставил целью артиллерийского боя лишь выбить мало- и среднекалиберную артиллерию, чтобы атаковать миноносцами. Но оказалось, что современные ВВ позволяют утопить броненосец и фугасными снарядами.