|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
22.06.2023 18:44:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Ре: У него...
>об этом надо было сообщать и планировать до
А как он мог отдать командование кап.1, при наличии вице-адмирала?
>>Учитывая, что Ослябя утонул, "призрак Фелькерзама" явно не мог Небогатову мешать принять командование. Было очевидно, что с морского дна или в лучшем случае из воды, Фелькерзам командовать не может.
>
>то что Ослябя утонул не означает что Фелькерзам погиб и даже ранен
Означает, что он либо утонул, либо плавает в воде и командовать очевидно не может.
>Небогатову надо было предположить что одновременно 2 адмирала выведено из строя и он на самом деле старший
А что он должен был предположить, видя что Суворов потерял управление и средства сигнализации, а Ослябя утонул?
И что на миноносцах, пошедших к месту гибели осляби флаг Фелькерзама не поднят?
ХЗ как относился Рожественский к Небогатову. Но учитывая действия последнего в бою, не исключено, что Рожественский решил его из структуры командования таким образом исключить.
>Рожественский очень плохо подготовил управление эскадрой к маневрированию и бою.
В какой то степени да, хотя предположить одновременный выход из строя двух флагманов было сложно.
Но саму передачу командования надо было на практике отрабатывать, а не только на бумаге.
Тем более имея опыт боя в Желтом море.