>Вывод напрашивается: экзистенциальной битвы за новый миропорядок российское руководство, отдавая приказ о применении силы, в виду не имело. Речь шла прежде всего о решении именно украинской проблемы и в первую очередь в военно-политических параметрах.
>
>Это полезно для нашего брата-комментатора, который с присущей нам фантазией (местами больной) склонен придавать действиям начальства эпохальный масштаб.
Итак.
Этот отрывок, вывод и последующий текст хотят навязать читателю одну единственную мысль: наши (ну совсем) не понимали ситуацию (в мире), что вводя войска не предполагали даже мысли о политическом и экономическом давлении.
т.е. постоянное давление в последнее десятилетие которое привело к тому что:
1) появился Ямал-СПГ, построены СП-1 и СП-2, Южный поток... и для стимуляции их использования построен Сила Сибири...
2) постоянное импорто-замещение и сельхоз-дотации нашим фермерам...
3) совсем уж четкие намеки нашему бизнесу о том, что хранить деньги надо в сбер.кассе у себя на родине
4) ввод войск в Сирию и как следствие массовая утрата влияния амов на Востоке (очень трудная нормализация отношений с Турцией).
5) постоянное экономико-политическое давление на РФ (в банковской сфере, спорте, бизнесе, культуре...)
Вот все это, произошедшее до 24 февраля, совсем никак не принималось в расчет автором статьи из заглавного топика!
т.е. вариант дальнейшего усиления этого давления (судя по статье) не рассматривался.
Если хотят привести именно к такой мысли - то тут даже обсуждать нечего!
Автор пытается навести тень на руководство и раскачать электорат.
Можно воспринимать это как частные разглагольствования автора на тему "КМК"...
А мое ИМХО иное: в статье изначально заложенные не верные постулаты.
