>Практически полностью соглашусь с констатациями. Добавлю только свои два вывода и два предположения. Ну, и от себя лично…..
>Выводы:
>• Никогда нельзя использовать военную силу для того, чтобы «разговор поддержать», как это получилось у нас в декабре 2021 – июне 2022 года. Военную силу нужно использовать только и исключительно для того, чтобы победить. Вынул ножик – не просто «бей». Вынул ножик – «убивай» противника. Тем более, что наш потенциал Запад на момент начала СВО оценивал, похоже «ниже плинтуса». И махание ножиком перед носом у Запада никого ни в чем не могло убедить.
>• Надежды Запада на внутренний кризис и смену власти в России в 2022 году были колоссальны. Они были в этом полностью уверены. В противном случае, даже с учетом русофобии, они бы взяли паузу на «Минск-3», который был полностью за нас счет. Думаю, «Стамбульский процесс» и был частью подготовки к смене власти. Осуществлявшийся с чувством глубокой уверенности в своих силах и возможностях. Что помещало….. Узнаем лет через 20. Наверное. Может быть. Но это не точно.
>Два предположения.
>• Дезавуирование «стамбульского позора», да еще в такой форме и перед такой аудиторией, - есть ответ не только США, но и Китаю на их пробросы про замораживание конфликта. Кстати, «африканская мирная инициатива» (более, чем расплывчатая, декларативная и невнятная), - есть живая иллюстрация того, что «Чимерика» вполне существует. Пусть и ситуативно. Надо быть очень наивным, чтобы не видеть, что Пекин и Вашингтон – каждый в силу своих интересов (одним нужно спасать «Великий» Шелковый путь, другим – вылезать из воронки конфликта) – были «соинвесторами» «африканского прожекта». Им указали направление дальнейшего движения.
>• А оно – это направление движения – тоже вполне понятно: Украина существовать может, но уже не как заметная по европейским масштабам военная сила (вооруженные силы 100 тыс человек с означенной на «меморандуме» техникой – это значимая сила), но главное – гарантии безопасности этому государству может предоставлять только Россия, при определенных условиях, Союзное Государство (которое придется политически признавать, как минимум, де-факто), максимум – Союзное Государство и Китай, если признает новый политико-территориальный расклад. Что маловероятно. А Украина, конечно, существовать может. Не вопрос. Если сможет.
>И, как говорится, «от себя лично»: нас, похоже, все-таки ждут кадровые перемены, но совсем не там, где все думают.
В общем-то вся эта дискуссия вполне предсказуема и мало что значит. Что в сущности предлагалось хохлам? Им предлагалось стать нейтральной страной без армии:)). То что хохлы на это никогда не пойдут было и есть совершенно очевидно любому человеку, даже не политику. Всем кто мало-мальски знает хохлов по жизни. Даже если бы танки прорвались к Хрещатику и в центре Киева шли бы бои за каждый дом они бы на это не пошли. Надо понимать, что Украина это не Финляндия на задворках, а огромная страна в центре Европы, причем с амбицией - народ-то такой же как у нас:)). Тогда для чего же вся эта стамбульская возня была нужна? А нужна она была как раз для того, что мы сейчас и наблюдаем. Чтобы трясти потом этими соглашениями перед носом африканцев, азиатов и пр - бесконечно далеких от всей этой русско-украинской кухни, от большой игры, стран и народов, благожелательный нейтралитет которых нам весьма важен. С их-то колокольни все выглядит вполне пристойно. Те кому он рассказывал про 300 танков и 500 пушек все вместе, что сидели с ним за столом, столько не имеют:)).
Re: От Ф.... - Prepod18.06.2023 20:59:03 (681, 5276 b)
Re: От Ф.... - KGI18.06.2023 22:27:03 (552, 744 b)
Re: От Ф.... - Prepod18.06.2023 23:01:38 (544, 1253 b)
Re: От Ф.... - KGI18.06.2023 23:21:32 (554, 2026 b)
Re: От Ф.... - Prepod19.06.2023 00:04:50 (550, 2955 b)
Re: От Ф.... - KGI19.06.2023 01:27:53 (554, 1568 b)
Re: От Ф.... - Лейтенант20.06.2023 23:13:17 (163, 310 b)
Re: От Ф.... - Prepod19.06.2023 17:09:10 (359, 1605 b)
