|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
digger
|
|
|
Дата
|
04.07.2023 12:04:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Поправка:
> Атомные станции не могут работать как маневровые мощности при ВИЭ, годятся только электростанции на топливе.
Первое утверждение - да. А вот второе - таки не совсем. Гидроэлектростанции вполне успешны в этой роли. А гидроаккумулирующие электростанции - это реально работающий накопитель избыточной электроэнергии с КПД порядка 70-75%. К примеру, комплекс из французских АЭС и швейцарских ГАЭС - успешно работает уже много лет.
>Реакторы на быстрых нейтронах - им 60 лет и у них тяжелые технологические проблемы, которые, скорее всего, не имеют решения.
Я не энергетик, а уж тем более не атомщик. Но разве БН-800 на Белоярской АЭС - это не оно самое? Реактор в сентябре вышел на номинальную мощность при полной загрузке МОКС-топливом. Какие там проблемы?