>Хватает случаев. Достаточно вспомнить недавнее сожжение ребенка несовершеннолетними, или случаи поножовщины в школах.
Тогда ИМХО ужесточать ответственность.Вплоть до того, что досидеть до 18 лет в колонии для несовершеннолетних, а потом пожизненное в каком-нибудь страшном месте.
Старая Англия мне больше нравится - за убийство - в 90% случае виселица, принцип тальона.Но почему-то все страны от этого отошли.
>А кого волнует знал он или не знал? Спирт был ворованный, естественно без документов. Сам напиток производился не по той технологии, что была указана на этикетке.
>Здесь каждый предприниматель должен знать, что если он рискнет толкать паленый алкоголь, то может получить по полной, если от этого люди погибнут.
>И ни о какой неосторожности речь не должна идти.
Нет принципа "вина может выражаться только в умысле или неосторожности" - нет современного правосудия,а то будут судить за причинно-следственную связь, что дикость. Нарушение принципов и обзывание одного другим - кривосудие, за которое положено вышеупомянутое залитие серой и смолой, если народ сам такую власть не снесет. Что многие страны такое практикуют и до сих пор стоят - это временно, может РФ с Китаем и есть рука Б-га и они содoмитов и спалят ядерным ударом.
УК РФ убийство по неосторожности - до 2-х лет, производство и сбыт продукции.. со смертельным исходом - до 5 лет, разница в уровне соблюдена и больше за это не положено.Единственная опция - ужесточение ответственности, и так по кругу за всё, или несбалансированный УК и опять кривосудие.
>При чем здесь умысел и неосторожность? Наше законодательство предусматривает частичное поглощение срока одного преступления более тяжким. Т.е. одно преступление фактически амнистирует другое, что полный бред.
Это советская гуманность, чтобы за 5 украденных булочек по 5 эпизодам не сажали на 10 лет, и в других странах тоже есть.В США жестокость законов не помогает.
