>>14.07.2000 г. 14-летняя, 12-летняя и 2 13-летние девочки были изнасилованы и убиты 4 ублюдками в Курской области. Два 15 летних убили 3 девчонок, 13-летний одну, один 15 летний участвовал только в изнасиловании.
>
> Вопрос, насколько это массово, это случайное явление пол-трупа за год или подростки знают и наглеют.Редкие явления не должны приводить к непропорциональным мерам.
Хватает случаев. Достаточно вспомнить недавнее сожжение ребенка несовершеннолетними, или случаи поножовщины в школах.
По нормальному за особо тяжкие возраст ответственности надо снижать хотя бы лет до 12 и отменять сроки давности.
И не только несовершеннолетние - недавний случай а Перми - ублюдок совершил несколько изнасилований, получил 5 лет, вышел по УДО через 3. Снова совершил изнасилование и даже не был арестован - получил подписку о невыезде. Затем совершил изнасилование и убийство и получил 15 лет. Чем он займется, когда выйдет, догадаться не сложно.
Причем с такой биографией ему даже не запрещено в такси работать. https://www.perm.kp.ru/daily/27498/4758146/
Блин, у нас даже пожизненное вменяемо применить не могут. Чего уж тут о смертной казни мечтать? В этом бы хоть порядок навели.
>>>Или та же ситуация с массовыми отравлениями паленым алкоголем, которые классифицируются не как массовое убийство, а как «Производство и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности, которые привели по неосторожности к смерти двух или более людей».
>>Абсолютно согласен, так же как и за ДТП с погибшими - судить именно как за убийство (как в Германии)
Здесь все же случаи разные бывают. ДТП случаются и не из-за сознательного нарушения правил, а из-за ошибок. Даже с алкоголем возможны ситуации с микродозами из-за особенностей организма или остаточные явления после вчерашнего.
Но среднее/сильное опьянение по нормальному надо как умышленное убийство/покушение рассматривать.
Или недавно видел ролик - ублюдок на фуре решил обогнать две впередиидущие фуры. Как минимум несколько сотен метров гнал по встречной на участке где была сплошная и в итоге снес легковушку, выехавшую из-за слепого поворота.
Такое однозначно надо как умышленное убийство рассматривать.
> ИМХО по более тяжелой статье, если в составе действительно есть обе. Массовое убийство по неосторожности должностным лицом, ответственным за безопасность - в Чернобыле погибло меньше, чем от этого злосчастного сидра.Но мне до сих пор неясно, что они там нарушили.Купили паленый спирт, знали ли, что он паленый, обязаны ли были лучше проверять, и кто виноват - поставщик спирта или тот,кто бодяжил.
А кого волнует знал он или не знал? Спирт был ворованный, естественно без документов. Сам напиток производился не по той технологии, что была указана на этикетке.
Здесь каждый предприниматель должен знать, что если он рискнет толкать паленый алкоголь, то может получить по полной, если от этого люди погибнут.
И ни о какой неосторожности речь не должна идти.
>Насколько нарушили, настолько поучили,.Нарушение принципа "вина может быть только в форме умысла или неосторожности" карается заливанием всей страны кипящей смолой и серой.
При чем здесь умысел и неосторожность? Наше законодательство предусматривает частичное поглощение срока одного преступления более тяжким. Т.е. одно преступление фактически амнистирует другое, что полный бред.
Re: УК и... - digger17.06.2023 14:10:22 (57, 2170 b)
