>>Вы правы, разумеется. И тем не менее, из всего комплекса средств обороны танки "противодействовали" именно проволоке и пулеметам - артиллерии они мешали лишь косвенно.
>вроде косвенно но последствия могли быть самые драматические, без пулеметов и проволоки танки и пехота могут очень быстро оказатся у позиций артиллерии
Вы правы буквально в каждом предложении. Но танк был непосредственным ответом именно на проволоку и пулеметы, а не на артиллерию. А то, куда сопровождаемая танками пехота могла выйти в тылу...
Она могла выйти к аэродромам - это делает танк "средством противодействия новой современной авиации"? Могла выйти к ж/д узлу - это делает танк "средством противодействия новому современному транспорту"? А могла выйти в расположение штабов с узлами связи - это делает танк "средством противодействия новой современной связи"?
Если да, то не стану спорить. Я слово "противодействие" понимал иначе.
Дополню: - zero197514.06.2023 01:09:50 (82, 328 b)
