>>"А пехота лежит и кричит "Ура!", ЕВПОЧЯ
>>Танк помогал пехоте пройти через проволочные заграждения и подавлял пулеметные гнезда. Ни подавить вражескую артиллерию, ни защитить пехоту от её огня он не мог. "Противодействие новой современной артиллерии" тут ни при чем.
>Оборона прорывалась, когда танки выходили к артиллерийским позициям и заставляли артиллерию замолчать.
Именно так. Если танк начинал стрелять по позициям артиллерии, давить её гусеницами или просто пугать артиллеристов - вот тогда он становился средством "противодействия новой современной артиллерии". А если нет, то нет.
>>Я понял - немцы весной 1918 года прорывали фронт танками.
>Немцы не смогли развить оперативный успех.
Кто бы спорил.
Re: Согласен - SSC13.06.2023 19:18:35 (104, 765 b)
Re: Согласен - zero197513.06.2023 19:37:20 (105, 489 b)
Re: Согласен - SSC13.06.2023 21:06:45 (102, 590 b)
Re: Согласен - zero197513.06.2023 22:38:48 (89, 693 b)