|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
Secator
|
|
|
Дата
|
09.06.2023 22:10:21
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Много демагогии,...
>>>> https://t.me/voenacher/46291
>>>
>>>>Кучно стоят, но это не необучаемая РА под Угледаром, а другое понимать надо.
>>>
>>>Вот мнение знакомых не по-наслышке специалистов об украинской армии:
>>> https://warontherocks.com/2023/06/what-the-ukrainian-armed-forces-need-to-do-to-win/
>>
>>>Перевод:
>>> https://bmpd.livejournal.com/4709052.html
>>They do not have potential stand-by missions such as “be prepared to counterattack” that are planned in advance to exploit unexpected opportunities.
>
>>У них нет потенциальных резервных задач, таких как «готовность к контратаке», которые планируются заранее, чтобы использовать неожиданные возможности.
>
>>Ключевая проблема что для хохлов, что для нас. Теоретически у западников планируется всё, даже ситуация «что-то пошло не так». Не теоретически известно что делать в какой ситуации, а запланировано и эти планы доведены до исполнителей, с которыми алгоритм отработан. В идеале, конечно.
>>В этом секрет пресловутого «любого сержанта» (с), который может вызвать поддержку с воздуха или артой или еще что другое полезное. Секрет не в «инициативных» командирах, которые «договариваются» и не в «горизонтальных связях» (ТМ). Секрет в том, что в потенциально возможных ситуациях есть разработанный и отработанный алгоритм, никто не импровизирует, все следуют схеме, только схем много.
>>Понятно, что это требует многочисленных штабов и напряженной их работы. Вроде как клеветали, что штабы у хохлов многочисленнее наших, но что-то пока не складывается.
>
>На практике мы нигде не видели этого "натовского превосходства" Всегда они превосходили тех с кем сражались на порядки по численности, вооружению и прочему. Поэтому с умным видом говорить - это одно. А как там на практике - другое.
Кто говорит о «превосходстве НАТО»? Речь только и исключительно о том, что организация взаимодействия это задача не самих взаимодействующих, а вышестоящих штабов. И в рамках отработанных схем тактический командир принимает решения.
Это очень правильная мысль, которую у нас ошибочно понимают как повышенную автономность тактических командиров, что не верно.
А уж как это реализуется у западников на практике в сражении с равным противником, мы не видели с 44-45 года
ов, это правда.