|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Forger
|
|
|
Дата
|
02.06.2023 18:20:05
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: А зачем...
>Или на угрожаемых участках, что будет вынуждать противника либо подниматься выше - под удар ПВО, либо тратить топливо. Материалы ныне легкие есть - чтоб винт запутался, плоскости пострадали. Смотрим на то, как небратья отбиваются от ланцетов сетками.
"На угрожаемых участках" работало в случае V-1, запускаемых по Лондону. Там ракетам и в самом деле приходилось лететь по прямой. Тому же "Калибру" с его 1,5 тыс. км дальности - до лампочки, с какой стороны заходить. Да и вообще, учитывать фактор наличия этих аэростатов нет необходимости - причины я описал.
Аэростат, поднятый над защищаемым зданием/заводом - никого не защитит. Поэтому "объектово" означает лишь увеличение затрат при том же уровне эффективности. Вы попробуйте не разговоры разговаривать, а посчитать - это же элементарная арифметика.
А начет "винт запутался" - те же англичане пробовали и "усы", и "сетки". Запутывался в них обычно трос самого аэростата.
Вы к месту написали про сетки от "ланцетов" - шаг такой сетки заведомо меньше габаритов ракеты и отодвигать её от объекта надо на такое расстояние, чтобы обломки ракеты не повредили объект. Задайтесь размерами объекта и радиусом безопасности, задайтесь вероятностью перехвата и сможете посчитать, сколько аэростатов вам понадобится.