Вероятнее всего, Эстонии на данный момент это действительно на фиг не нужно.
Но, поскольку Эстония становится членом определенной группировки государств, она должна все более подчинять свою политику общим интересам.
А с точки зрения этих интересов данную возможность может иметь смысл использовать.
Я отнюдь не склонен демонизировать Эстонию, как и другие бывшие сов. республики, ориентированные на сотрудничество с Западом.
Я мог бы процитировать высказывание одного дипломата в ответ на критику внешней политики Путина.
Ему сказали, что Россия не должна была допускать усиления американского влияния в Центральной Азии.
Он ответил примерно следующее: Эти страны бедны. Американцы дают им деньги. Вы знаете способ заставить их отказаться от денег, которые им дают?
Совершенно очевидно, что для Эстонии однозначно выгодно ориентироваться на НАТО и ЕС. Это позволяет с одной стороны интегрироваться в западные структуры, а с другой продолжать получать выгоды от торговли с Россией, в том числе перепродажи российского сырья и, что еще более перспективно, освоения российского рынка. И так будет продолжаться, ибо Россия в ее текущем состоянии не способна к эффективной защите своих интересов ввиду полного разложения всего государственного аппарата. Более того, последние шаги Путина в отношении США есть признание вассального статуса, поэтому никакая жесткая реакция России на сближение Эстонии и НАТО невозможна.
Это не проблема моральных оценок - это неизбежное развитие ситуации, вытекающее из баланса сил и интересов.
