Лубянка в дни битвы за Москву: По рассекреченным док-там ФСБ (Маскировка Кремля, эвакуация тела Ленина, минирование объектов столицы, донесения контрразведки, письма солдат РККА и вермахта) / Н.М.Перемышленникова и др. – М: Звонница МГ, 2002 – 480 с.
Сапилов Е.В. Гос. доходы, расходы, налоги в дорев. России (1898 – 1914) / Ин-т экономики - М, 2001 – 161 с. – 200 экз
Авторефераты:
Белкина И.В. Отеч. историография о промышленности Урала в годы нэпа: Авт. к.и.н. – Оренбург, 2001 – 22 с.
Гришаев В.В. Социальный риск: концептуальные модели и анализ терроризма в городской среде: Авт. к. соц.н. – М: Ин-т социологии, 2001 – 22 с.
Зубов В.В. Идея превентивной войны во внешнеполитической и военной стратегии Германии в конце 80-х гг. XIX в.: Авт к.и.н. – М:ИВИ, 2001 – 21 с.
Каревский А.А. Военное строительство правительств «демократической контрреволюции» в Поволжье, на Урале и в Сибири. Зима – осень 1918 г.: Авт. к.и.н. – М:МГОПУ, 2001 – 23 с.
Кожаев Ю.П. Внешняя политика Советского государства (1939 – 1941 г.г.): Авт. д.и.н. – М: РАЭ им. Плеханова, 2001 – 47 с. Из нового - использован АВПР – фонд секретариата Молотова (всякие информационные записки). Есть монография или учебное пособие этого автора.
Кораблин К.К. Пенитенциарная система России: формирование и механизм функционирования тюремного ведомства на территории Дальнего Востока во второй половине XIX - начале XX в.в.: Авт. к.ю.н. – Нижний Новг:Ак МВД, 2001 – 23 с.
Малашенко О.А. Военная и политическая деятельность И.Ф.Паскевича: Авт. к.и.н. – М:Воен. ун-т, 2001 – 24 с.
Мамаев М.И. Отношения политического образований нагорного Дагестана с Россией в XVIII – начале XIX в.в.: Авт. к.и.н. – М, 2001 – 26 с.
Скипский Г.А. Территориально-кадровая система РККА на Урале в 1920 – 30 –е г.г: Авт. к.и.н. – Екатеринбург, 2001 – 25 с. 57 ур. стр. див как наиболее боеспособная часть в 20-е г.г. и развернутый на ее базе 13 ур. стр. корп.
Сорокина Ю.В. Система правового регулирования финансовых отношений в России в XVIII – начале XX в.в.: Авт. д.ю.н. – Ниж.Новг: Ак. МВД, 2001 – 52 с. Есть монография на эту тему
Хабибулин В.Н. М.Б. Барклай – де – Толли – гос. дефетель, полководец, военный теоретик: Авт. к.и.н – Владимир ПГУ, 2001 – 23 с.
Шляхтунов А.Г. Создание и применение прибалтийских формирований в составе вермахта и войск СС, 1941 – 1945 г.г.: Авт. к.и.н. – М: ИВИМО, 2000 – 26 с.
Зарубежные статьи и решения:
Geyer, M. insurrectionary Warfare: The German Debate about a Levee en Masse in October 1918 // Journal of modern history – Chicago - v. 73 - # 3: September 2001 – p. 459 – 527
Я было раскатал губу (что-нибудь про пропаганду и подрывную деятельность, думал) – но оказалось, что это про обсуждение «народной войны» в случае вторжения союзников в Германию (до того немецкая военная мысль – против непосредственного вооружения народа).
рецензия A.Heywood на R.M.Haywood Russia enters the Railway age, 1842 – 1855 – Boulder, 1998 – xxvi, 635 // Journal of Modern History - v. 73 - # 3: September 2001 – p.712 - 714
рецензия S.H.Palmer на C.Emsley Gendarmes and the State in XIX century Europe // Journal of Modern History - v. 73 - # 3: September 2001 – p.657 – 659
В рецензии отмечается, что только с 1960-х г.г. в историографии полицию стали рассматривать как современный институт. Новейшая тенденция – рассматривать полицию как один из двигателей модернизации, с помощью которого национальное законодательство побеждает региональные обычаи и обычное право и становится обязательным (прямо к вопросу о современных российских спецслужбах :-)). Работа – в этом русле. Она демонстрирует распространение по Европе новообретенной способности государства поддерживать законность: важность реформ в наполеоновской Франции в процессе полицейской инновации (о чем 3/5 работы), в частности – важность модели французской сельской полиции; распространение французской модели по Европе в ходе наполеоновских войн и подражания (главным образом в первой половине XIX в.). Кратко рассмотрены Дания. Испания, Россия и Ирландия (и Великобритания как образец отсталости в этом вопросе), подробней – Италия (как образец быстрого роста полиции – т.е. карабинеров - после национального объединения), Австрия, Германия (как образец медленного роста полиции из-за сильной либеральной оппозиции). Неясно из рецензии, насколько рассмотрен интересный вопрос об отражении вопросов развития полиции в общественной мысли (т.е. отношение к ней как к элементу тирании или, наоборот, поддержания существующего строя и т.д.) – но, судя по примеру с Германией, он в какой-то мере рассмотрен.
