|
|
От
|
Simsus
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.06.2002 16:35:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; 1941;
|
|
Re: И что...
Здравствуйте!
>>Так потому и альтернатива, что такое решение якобы принято ещё до войны, например как пункт в майских (мартовских?)соображениях. А после начала войны в реальной конфигурации войск такая идея конечно бесполезна и даже вредна.
>
>Да я не возражаю. Я люблю альтернативы. Только я Вам и пытаюсь показать - что _основной_ противник в 1941 г. это соединения вермахта. И отвлечение сил на "перифирийные" участки - есть проигрыш на "основных".
>Ситуация и так висела на волоске.
Опять таки вся операция имеет смысл если закончится до Таллинской эпопеи.
>>>Как это повлияет напр. на наступление
>>ГрА "Центр" на Москву?
>
>>Никак скорее всего.
>
>Вот именно. Вы уверены, что резервная дивизия будет полезнее под Хельсинки а не под Москвой?
См. выше. Скорее сравнивать надо Ельню и Хельсинки.
>>Но не будут угроблены армии в 42м в бесплодных попытках деблокады. Кроме того Ленинград из пожирателя ресурсов перейдёт в категорию поставщика.
>
>И снова и снова повторяю - осн. угроза Ленинграду летом-осенью 1941 - это не блокада а _взятие_немцами_.
>Помните что Жуков сказал Ворошилову?
>"Я удивлен - как они вообще до сих пор не взяли город?".
Энто да. Наверное даже при наличии неких выделенных до войны для такой операции сил они были бы брошены против немцев. Увы мне:(
С уважением к сообществу, Симонов Владимир