|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Ktulu
|
|
|
Дата
|
17.04.2023 09:52:07
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Скорее не совсем так(+)
>... выступает таковым ретранслятором (что разумно, потому что Ланцет должен управляться и передавать картинку и после снижения ниже определённой высоты).
Хароп-то и управляется, и картинку передает практически до момента попадания независимо от высоты.
я бы скорее предположил, что "заказчик" ланцета принципиально, на уровне концепции, уперся против качественных (=дорогих, =малосерийных, =сложных к приобретению) обзорно-прицельного комплекса и системы связи на одноразовом расходнике-боеприпасе. Проблему решили, возложив функцию обнаружения цели и "дальней" связи на многоразовый БПЛА-разведчик/ретранслятор. В итоге на сам боеприпас оказалось достаточно камеры а-ля дверной глазок (чтобы только контролировать прицеливание в уже обнаруженную цель с известными координатами) и связи условно "на километр" от самолет-снаряда до ретранслятора (а не на 30-40 км до пункта управления, с соответствующими требованиями по энергетике, помехозащищенности и т.д.)
В принципе пока кажется, что этот подход оказался практически вполне рабочим.