>>>>3. С командным составом все также довольно плохо.
>>>
>>>В смысле? А откуда взято что сейчас плохо? Из чтения и просмотра пропаганды противника?
>>Из неё тоже. «Время сейчас такое» (с). Разумеется, с «поправкой на ветер».
>
>Какое сейчас время? С кем мы воюем?
Ни с кем пока не воюем. А братская Украина и народ ейный нам не враги, такая сейчас базовая официальная версия.
>Это же не какая то страна кичащаяся своей честностью и объективностью. Это совершенно аморальный режим потонувший во лжи.
И что из этого следует? «Мынетакие». Ок. Дальше что?
>Фальсификации и раскладывание трупов в Буче, месяц визга про сотни изнасилованных "русней" женщин, убийства своих собственных солдат в плену с попытками свалить все на Россию, обстрелы Запорожской АЭС ("Русские сами обстреливают") и тд и тп, и тд и тп.
Военная пропаганда она такая. Не нужно по этому поводу эмоционировать. Лучше не прикручивать фитилёк в освещении гуманистических социальных практик укровоенов. И всё будут хорошо.
>Нет такой лжи на которую противник не пошел бы что бы обелить себя и скомпрометировать нас.
Истинно так. Противник воюет, и проводит MISO. Так положено на войне.
>В таких условиях принимать всерьез эту пропаганду по меньшей мере глупость.
Только всерьёз, и никак иначе. Если на видео монтаж, графика и пр., выявить и доносить до отечественных интересующихся темой граждан. Если на видео изображено то что имело место, то с этим тоже надо работать. Потому что если не работать, интересующиеся граждане опять будут смотреть вражескую пропаганду.
>>>Мы же не знаем ни реального состава сил, ни задач которые ставили, ни детального разбора операций.
>>При самом комплементарном рассмотрении проблемы в таком ракурсе некомпетентность никуда не исчезает, но переносится на уровень выше или ниже. Апелляции к политическому руководству и политическим ограничениям основательны, но не объясняют происходящего. Отмена первого штурма Харькова - решение политическое. Последующая кампания на Харьковском направлении - одна сплошная некомпетентность командования, помноженная на недостаток ресурсов. Будь там толпа народу, «перегруппировка» могла и не состояться, но компетентность всё равно остается одним из факторов.
>
>Я могу только повторить вам. Разговор серьезный на эту тему станет возможным тогда когда будут доступны серьезные разборы произошедшего. С цифрами, текстами приказов и тп. Сейчас этого нет и спокойно можно принять неизбежное при текущей ситуации действие за некомпетентность. По любому некомпетентность одного человека не может быть основанием для обвинений в некомпетентности большинства. Когда то конечно все будет разобрано.
Когда пойдут серьёзные разборы, будут поздно. Есть поток информации не из источников противника, которая ставит под сомнение компетентность отечественного командования. Для любого, интересующегося темой. Для не интересующихся достаточно официальных сообщений что всё хорошо. Пока не случается перегруппировок с опережением графика и мобилизаций, это работает. Но только на не интересующихся темой.
Работа с этим потоком ограничивается давлением на распространяющих лиц. Как результат, интересующиеся темой граждане укрепляются в убеждении о не слишком высоком уровне компетентности командования. И с этим надо работать. Потому что по мере нарастания трудностей, у общества возникают вопросы к официальной информации. И эти вопросы быстро разрешаются путём общения с теми, кто интересуется темой. То есть с тем случайным кругом лиц, которые испытывают некоторый компетентности наших военных вождей.
При следующей военной неудаче эта точка зрения станет общественным мейнстримом, что, не ровён час, подорвёт священную внутреннюю стабильность.
Поэтому гражданам, интересующимся темой, надо хотя бы скармливать версии происходящего, выставляющие нашу военную организацию в лучшем свете. Версии, в которые не стыдно поверить.
А уговаривать интересующихся граждан подождать с выводами лет 25 это более чем странно.
