>>3. С командным составом все также довольно плохо.
>
>В смысле? А откуда взято что сейчас плохо? Из чтения и просмотра пропаганды противника?
Из неё тоже. «Время сейчас такое» (с). Разумеется, с «поправкой на ветер». Тоже самое с «окопной правдой» (с). Наблюдаем лейтенантскую прозу в режиме реального времени.
Со всеми поправками, высокий уровень комсостава не наблюдается.
>Мы же не знаем ни реального состава сил, ни задач которые ставили, ни детального разбора операций.
При самом комплементарном рассмотрении проблемы в таком ракурсе некомпетентность никуда не исчезает, но переносится на уровень выше или ниже. Апелляции к политическому руководству и политическим ограничениям основательны, но не объясняют происходящего. Отмена первого штурма Харькова - решение политическое. Последующая кампания на Харьковском направлении - одна сплошная некомпетентность командования, помноженная на недостаток ресурсов. Будь там толпа народу, «перегруппировка» могла и не состояться, но компетентность всё равно остается одним из факторов.
>Все указывает на то что достаточных сил для серьезных наступательных операций просто нет. С чего тогда с командным составом плохо?
С того что обозначение активности с ограниченными силами тоже требует умения, и тактического и оперативного. Которое не просматривается. Сложно назвать осмысленными атаки по минным полям через простреливаемую местность при символической поддержке своей артиллерии. Тот самый Угледар. Для обозначения активности не самое лучшее место. Задним числом это понятно, задним числом мы все умные. Но многозвездные енералы вроде как академии заканчивали. Это их работа выбирать направления для приложения усилий. «Им приказали» только переводит стрелки на уровень выше. И тут политика роли не играет никакой. Едва ли Верховный приказал брать Угледар или Марьинку в режиме «патронов не жалеть, с потерями не считаться» .
>>5. Поэтому основной причиной бесполезных наступлений является обычная имитация деятельности в военной иерархии. Что комдив, что комбат сами лично в атаку не пойдут
>
>Это же полная нелепица. А что, комдив, комбат вот так сами решают наступать им или нет? Вы не в курсе что они просто выполняют приказы? Вы не слышали таких слов как "ставка", "приказы", "ответственность за невыполнение"?
Это значит что некомпетентны те кто отдаёт приказы. И это явно не Верховный.
>>8. Как в условиях неопределенного политического курса, когда нет решительной позиции по тотальной войне, купировать активность в военной иерархии совершенно непонятно.
>
>Чушь какая то. Ни вы, ни кто другой не знают механизма принятия решений в этой области. Без этого обвинения "военной иерархии" в какой то излишней активности просто смешны и нелепы.
Политические заморочки не отменяют неочевидную квалификацию в военных структурах.
