|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
03.04.2023 13:25:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Все придумано...
>>>Что там кардинально в подвеске поменяли?
>
>>Да не парьтесь. Для вас ведь все непринципиально.
>>Усилили ступичную группу? Непринципиально.
>>Ввели дополнительные демпферы, т.к. машина начала раскачиваться? Непринципиально.
>>Увеличили толщину бандажей? Непринципиально.
>>Бандажи снова стали разваливаться и их вообще убрали на передних катках? Тоже не принципиально.
>>При таком подходе Т-62 - непринципиальная модернизация Т-34.
>Вы видимо убеждены в том, что Тигр со снятым внешним рядом катков и на узких транспортных гусеницах мгновенно преображался в Pz.IV.
К чему вы это?
Вы сказали, что Бруммбар построили на базе машины, имевшей массу 18 тонн.
Я вам показал, что это не так - увеличение веса сопровождалось усилением ходовой, двигателя и трансмиссии, но все равно не прошло безнаказанно.
>>Ну, так и шасси САУ, и шасси танков - тоже в серийном производстве. Или мотострелков не жалко и можно им новых машин не давать? Я то как раз полагал, что снижать выпуск серийных машин - харам.
>Второй раз пишу - забудьте про шасси. Речь шла про агрегаты.
Ну, так скажите, о каких именно агрегатах вы говорите?
И поясните, почему агрегаты БМП-3 предпочтительнее, чем агрегаты тех же САУ или танков?
>И речь не шла о замещении выпуска серийных машин. Говорили о возможном направлении при выборе того, производство чего надо наращивать в первую очередь.
Вы предложили строить новую машину, на агрегатах серийно выпускаемой БМП. Как это можно сделать, не замещая производство той же БМП? Новое производство организовать? Так оно могло бы выпускать ту же БМП. Поэтому вопрос простой - почему именно агрегаты БМП?