|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
02.04.2023 19:25:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Все придумано...
>>Я привел пример того, что немцы сделали на базе танка, первоначально имевшего броню 15 мм и массу 18 тонн.
>
>У вас, видимо, очень широкое толкование слова "на базе". Между машиной, "первоначально имевшей броню 15 мм и массу 18 тонн" и тем, что немцы потом "сделали на базе танка" - пропасть конструкторской работы. Там уже другой двигатель и КПП, внесены изменения в бортовые передачи, по ходовой перешли на усиленные опорные катки, поменяли диаметр ведущего колеса... А сколько и каких "мелких" изменений вносилось по ходу производства - Бог весть. И все равно результат не впечатлял - попробуйте угадать, почему на Pz.Kpfw.IV Ausf.G штатно возилось два запасных катка, а на Sturmpanzer IV - четыре?
Результат только Вас не впечатляет.
Решение о производстве Sturmpanzer IV было принято после того, как Sturminfanteriegeschuets 33 было признано "очень эффективным оружием", а Гудериан настаивал на передаче всего выпуска только в танковые войска, почему новую машину и назвали Sturmpanzer, а не Sturmgeschuets.
Проблемы с катками были и у Pz.IV/70. Что не мешало их делать на двух заводах. Да и масса Pz.IV/70 (А) была 27 тонн против 28,2 тонн у Sturmpanzer, и четыре передних стальных катка против двух.
Никто не спорит, что Пантера лучше, чем Pz.IV/70 (А). Речь о том, что Пантер не могли сделать больше.
>И зачем при этом привязываться к сложному и не очень то "тяжелому" шасси БМП-3 - я не понимаю.
"На базе агрегатов БМП-3" - это не означает "установить на шасси БМП-3"