|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Skvortsov
|
|
|
Дата
|
01.04.2023 22:58:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Ре: Интервью украинского...
>>
>>потребности позиционного фронта требуют много артиллерии а её мало
>
>Начинал воевать он под Киевом. И говорит, что танку трудно уцелеть даже при стрельбе с закрытых позиций.
смотрел, повезло ему
А почему с уцелеть должно быть по другому? Все средства для поражения Т танков разработаны и сделаны десятилетия назад.
А вывод из этого что танки должны ждать в тылу своего часа, ждать той атаки которая обеспечит решающие результаты, и вот тогда даже самые тяжелые потерии будут приемлимы.
ВСУ это похоже более мение придерживаются но у них мало артиллерии и да возникает соблазн.
А вот чистое вредительство это посылать танки в бои за избушку лесника.
Поэтому если рассматривать РА то Т-90М, последние модернизации Т-80 и Т-72 не должны были быть в бою последние пол года, не было операций это оправдывающие.
Они все это время должны были быть частично на 50-100 км от лбс в оперативном резерве в составе полностью
укомплектованных бригад, а частично на глубине 200-300 км от лбс в составе полностью укомплектованных бригад и копусов тренироватся проводить прорывы на глубину в 300 км.