|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Кострома
|
|
|
Дата
|
31.03.2023 14:17:24
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: "200 офицеров...
>>>>>>Какие мнения - правда или нет?
>>>>>
>>>>>ЗКП на 200 офицеров это неординарное сооружение - таких мало. Поэтому, для начала, надо выяснить что это может быть за "бункер". Такой явно мог остаться только с советских времён (ну, модернизировали, конечно в период 15-22 гг). Т.е. ветераны СА знают о таковом и могли бы сказать что это может быть за "бункер".
>>>>>Я, вот так "с ходу" не могу. Разве что - ЗКП ПрикВО или ЗКП 28 корп.ПВО.
>>>>
>>>>На глубине то ли 80, то ли 120 м.
>>>>А третий пункт, "был защищен системами ПВО Iris-R и NASAMS, которые все были уничтожены ударом", тоже готовы обсуждать всерьёз?
>>>
>>>>На мой взгляд, перебор даже для "условно не показанного" ядерного фугаса не тактической мощности.
>>>>Хотя для люмпенов-дегенератов, может быть, сойдёт. Пропагандистам лучше знать - есть же собственный пример перед глазами.
>>>
>>
>>>Просто любопытно - вы давно стали специалистом в гиперзвуковом оружии?
>>
>>Полагаете, с ходу пробурит 80 м, а попутно ликвидирует еще и пару распределенных ЗРК средней дальности?
>
>>А у вас самих есть хоть какое-то представление, что означает гиперзвук и к чему относится? Даже не специальное, а на уровне стандартно образованного обывателя?
>>Или завораживает таинственная величавость самого словосочетания - "гиперзвуковое оружие"?
>>Я же говорю - пропагандисты, наверное, лучше знают объект своей пропаганды. Вопрос в том, насколько массовый и ценный этот объект.
>
>ТО что я полагаю - я написал чуть выше. Проблема в том что вы не можете осознать ничего что выходило бы из зоны ваших шор и ярлыков.
Шоры и ярлыки - это у вас, правоверных "лоялистов". Всегда готовых поддержать любую чушь, лишь бы была спущена непогрешимым начальством с безусловно и однозначно благими намерениями. У меня, напротив, рациональное мышление.
Да будет вам известно, что "гиперзвук" - не более, чем скорость полета ракеты на маршевом участке в максимально разреженной атмосфере. Когда она пикирует в плотных слоях атмосферы, да еще и прицеливается/корректируется, то неизбежно тормозится. Поражение - это уже задача боевой части, и с этой точки зрения "Кинжал" не отличается от "Искандера" и даже мало отличается от "Точки-У".
>Ещё я полагаю что все журналисты врут.
Не надо говорить за "всех". Тем более, что и пропаганда делится на белую, серую и черную. А есть и самодискредитирующая пропаганда, рассчитанная на явных идиотов.
>И им нет разницы между букером на глубине 400 футов и бункеров на глубине сорок футов.
Для них разница есть, как личностей с высшим образованием, но они полагают, что это их потребители такие идиоты, что не способны понять разницу между 400 и 40.
В РКМП, когда массовый крестьянин умел считать только на пальцах, могло быть и так. Но вот достигла ли РФ 21-го века уровня РКМП, или это пока лишь ваши надежды.
>Но так же я полагаю что гибель и двадцати старших офицеров стран нато - большая удача. И если они реально погибли - мы об этом в ближайшее время узнаем.
>А если не погибли - значит и не погибли.
Именно потому, что статья сляпана из очевидного и нелепого вранья, почти никто не поверит и крупицам правды, которые могут в ней содержаться. Мысленно отправят в мусорную корзину, а авторов запишут в записные лжецы, ни одному чьему слову нельзя верить по определению.
>Просто напомню, для таких как вы - это не официальное заявление российских властей
Кто вам поверит, что подобная пропаганда разгоняется по сетям не "официальными российскими властями" за немалые деньги. Которые, тем самым, приобретают (уже приобрели) соответствующую репутацию у сколько-то думающих людей.