|
|
От
|
knight777
|
|
|
К
|
Rammstein
|
|
|
Дата
|
07.06.2002 18:15:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
попробую, насколько знаю и понимаю:-) (+)
Всем, здравствуйте!
>А Вы не могли бы поподробней рассказать о том как это работало ? Допустим, кем и на основании каких данных принималось решение о отчислениях на оборону из бюджета ? Кто определял стратегию военно-технического развития (приоритетность финансирования отраслей ОПК, объемы производства вооружений и военной техники) ?
Исходные данные представлялись кем-то из военных(вместе со справкой ГРУ, т.к. у нас всегда хотели знать -а как у них с этим). КГБ видимо отдельно делало представление (если надо было). "Оборонка" давала предложение-можем/не можем/на сколько можем. Каждый отдел ЦК готовил обоснование по своему профилю и на Военно-промышленной комиссии при Госплане (по-моему) обсуждалось возможность принятия решения. Иногда там же и заканчивалось.Если что-то было сурьезное, не имеющее аналогов у них, что-то совсем новое, непонятное, то оттуда передавалось обратно и шло уже прямо в Политбюро (а вернее даже более узкий круг-последний такой состав был - Брежнев,Суслов,Громыко,Устинов,пятого-забыл).Там принимали решение (какое-нибудь постановление закрытое) и отправляли на ВПКомиссию уже как производственное задание. Комиссия разрабатывала кого включить, кого задействовать, откуда чего взять и т.д.
и раздавала планы по отраслям, министерствам, а они уже по главкам и предприятиям. Ну и так далее-это общий порядок.
Понятно что были отдельные вещи, которые решались особо-ЯО,космос например.
Могло быть и так, что министр обороны как член ПБ сам инициировал вопрос в ПБ, а оно уже давало указание в отделы ЦК и ВПКомиссию дать ответ, ну а потом как я уже описал.
В общих чертах это так, так что насчет чьего-то единоличного решения или что воееные все решали - это мягко говоря не так. Все решало ПБ ЦК, но на основании представленных данных (чьи они были -это другой вопрос). В любом случае это был вопрос обсуждения, а не волюнтаризма.
С уважением, knight777