От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Vasiliy Ответить по почте
Дата 06.06.2002 13:22:13 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Я про...

Доброе время суток

>Да, КВ - не танк, а слошное излишество, по крайней мере на 40-41-й год. Но зато школа какая!!

Дороговата школа. Лучше "тренироваться на кошках", что и делали инженеры завода №185(Т-100).

>>Ходовая позволяла Т-28-му стрелять с ходу. Единственный советский танк, который мог стрелять с ходу.
>И заметьте, без всяких "тарелочек"!:)
>А если серьезно, то не понял...Из-за длины и массы что ли?

Нет. Блокированная подвеска лучше обеспечивает плавность хода. чем ингдивидуальная без гидроамортизаторов. "Трешка" не раскачивалась именно из-за гидроамортизаторов. Без них получалось раскачивание Т-34 и КВ.


>>Согласен. Хотя в конце 30-х у Т-28-го появился грозный соперник - "четверка".
>С "Обрубком"?

А почему нет? Ему же не надуэли с танками противника биться.

>>
>>Дорог был. Один Т-28 стоил дороже, чем четыре Т-26. И занимал определенную нишу в системе вооружения РККА - танк качественного усиления. Вроде ИСа в 1944-м.
>А Т-35?

Танк для парадов.

С уважением, Алексей Исаев