Ре: Якир, Блюхер,
День добрый...
>>А то вы не разу не читали в мемуарах как захватывали мосты,
>>т.к. не было приказа на подрыв. Или наоборот взрывали хотя еще
>>оставались войска на том берегу?
>
>А Вы знаете, чт мост слишком ценный элемент, чтобы доверять принятие решения о его взрыве рядовому саперу?
>А Вы знаете что уставы четко регламентируют - командир какого уровня _уполномочен_ принять такое решение?
>Почему? Чтобы избежать например гипотетической ситуации когда стратегический мост будет уничтожен ввиду появления шальной просочившейся разведки противника, кою можно безболезненно истребить.
>Гораздо интереснее - факты неподравывания мостов - _даже_ при наличии таких приказов....
Насчет мостов вспоминаю пример. Когда 16 июля 1941 немцы ворвались в южную часть Смоленска, то военный комендант города полк. Малышев (должность, звание, фамилия - по памяти) несмотря на отсутствие связи и приказа приказал-таки взорвать мосты через Днепр, чтобы не пустить врага в сев. часть города, к-рая тогда кажется была совершенно беззащитна. Через некоторое время посыпались приказы о взятии назад южной части города, но мосты были уже взорваны и полк. Малышев попал под суд - за инициативу. Но в этом случае разобрались и полк. Малышев остался жив. Вы возьметесь утверждать, что во всех подобных случаях справедливость торжествовала? И что подобные поступки проявления разумной и обоснованной инициативы потом приводили в пример? Что то мне подсказывает, что из этого случая рядовой россиянин мог сделать весьма характерные выводы.
Всех благ...
