|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
К
|
Alexej
|
|
Дата
|
06.06.2002 17:32:35
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: Якир, Блюхер,
>А то вы не разу не читали в мемуарах как захватывали мосты,
>т.к. не было приказа на подрыв. Или наоборот взрывали хотя еще
>оставались войска на том берегу?
А Вы знаете, чт мост слишком ценный элемент, чтобы доверять принятие решения о его взрыве рядовому саперу?
А Вы знаете что уставы четко регламентируют - командир какого уровня _уполномочен_ принять такое решение?
Почему? Чтобы избежать например гипотетической ситуации когда стратегический мост будет уничтожен ввиду появления шальной просочившейся разведки противника, кою можно безболезненно истребить.
Гораздо интереснее - факты неподравывания мостов - _даже_ при наличии таких приказов....