|
|
От
|
Rammstein
|
|
|
К
|
Ярослав
|
|
|
Дата
|
06.06.2002 15:55:22
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Загадки;
|
|
Re: Фофанову из...
>Однако ошибка - прямой связи с доктриной переход на бригадную организацию нет... есть экономическая и военная целесообразность - в связи с сокращением армии дивизия стала слишком крупной неповоротливой структурой в армии.
Не, ну неужели я настолько отупел, живя среди немцев ? А сокращение армии и прежде всего СВ, это разве не с доктриной оборонительной достаточности связано ? Сокращение, кстати неслабое по сравнению с советским наследием.
>Доктрина предусматривающая возможность отражения агресии с одного из направлений требует возможности быстрой переброски частей с одного направления на другое (расчет пропускной способности дорожнеой структуры) более плотный график учений для компактной бригадной структуры (кстати в статье это упоминается)
Правильно. Дивизии в СА дислоцировались достаточно компактно. Поэтому их переброска на угрожаемое направление была бы связана со значительными временными затратами. Хотя конечно и для случая подготовки нападения на сопредельное гос-во дивизии пришлось бы сосредотачивать дольше.
>Есть еще один момент - наши соседи поляки тоже реформируют армию по данной методе и одной из полностью совпадающих частей является укрполбат (в реале именно бригада описаной структуры)
Да кто только так не делает. ИМХО подоплека этой дискуссии завязана на то, что из всех наших соседей только РФ опирается и на дивизии, и на бригады (практически полки). Румыны, венгры, словаки перешли на бригады/корпуса, поляки преходят. У белорусов кажись тоже нет дивизионного звена. Кто там еще ? А Молдавия ! :))) Так у них всех СВ и на дивизию не наберется.
>PS В чем-то Фофанов даже прав в этой ветке - бригады ПСО действительно очень сильно напоминают немекие боевые группы -)))
А почему не скажем на израильские бригады ?
>кстати в статье даже несколько занижены данные по налету авиачастей ПСО...
А Вы не в курсе какие полки ВВС у нас относятся к ПСО ?
С уважением, R.