|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Rammstein
|
|
|
Дата
|
06.06.2002 15:35:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Загадки;
|
|
Re: Фофанову из...
>Иногда прежде чем смеяться полезно подумать. Вы ИМХО путаете стратегию и тактику. Таки да, в рамках боя любое подразделение, равно как и часть, и объединение может выполнять и оборонительные, и наступательные задачи.
>А если рассматривать военное строительство, которое определяется военной доктриной государства, то все вполне логично. Генштаб пришел к заключению, что на данном этапе строительства ВСУ, исходя из оборонительной направленности военной доктрины, общевойсковые дивизии нам не нужны. Украина не имеет территориальных претензий к соседним государствам и соответственно не планирует военной агресси против этих стран. А значит и не нуждается в таких тактических общевойсковых соединениях как дивизии.
Однако ошибка - прямой связи с доктриной переход на бригадную организацию нет... есть экономическая и военная целесообразность - в связи с сокращением армии дивизия стала слишком крупной неповоротливой структурой в армии. Доктрина предусматривающая возможность отражения агресии с одного из направлений требует возможности быстрой переброски частей с одного направления на другое (расчет пропускной способности дорожнеой структуры) более плотный график учений для компактной бригадной структуры (кстати в статье это упоминается)
Есть еще один момент - наши соседи поляки тоже реформируют армию по данной методе и одной из полностью совпадающих частей является укрполбат (в реале именно бригада описаной структуры)
>С уважением, R.
С уважением Ярослав
PS В чем-то Фофанов даже прав в этой ветке - бригады ПСО действительно очень сильно напоминают немекие боевые группы -)))
кстати в статье даже несколько занижены данные по налету авиачастей ПСО...