|
|
От
|
Rammstein
|
|
|
К
|
knight777
|
|
|
Дата
|
06.06.2002 16:02:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Загадки;
|
|
Re: Нема питань,...
>>Если и переборщил, то совсем чуть-чуть. В данном конкретном случае, отсутствие такой структуры в ВСУ напрямую вытекает из соображений оборонной достаточности.
>
>Это спорное утверждение.
>Следуя Вашей логике, если бы у Вас не было ничего крупнее роты/батальона, доктрина была бы еще обороннее или скорее уже миротворческой или парадно-церемониальной:-)
Ну данный пример больше подтверждает мои предполжения, чем Ваши. :)))
>Прочти еще раз внимательно пару моих фраз-я говорю только об одном: по наличию/отсутствию определенной структуры нельзя судить о сути доктрины (наступательная/оборонительная)-это не так.
Согласен, нельзя. Но мои предположения заключаются в том, что суть доктрины, организационно-штатная структура и наконец численность армии – понятия тесно взаимосвязанные. И вот по ним-то и можно судить о намерениях государства. Восьмидесятые годы, Финляндия и СССР. Превая опирается на бригады, в СССР – дивизии, армии, округа. Собиралсь ли Финляндия нападать на СССР ?
С уважением, R.