>>На вооружении в каких частях состояли?
>
>не состоял. опытная конструкция.
СЕРИЙНЫЙ! На вооружении имелось около 50 шт.
>>А тралов противоминных у них не было?
>нет.
БЫЛИ ТРАЛЫ!!!!! Ажно щелых 200 комплектов в армии имелось!
>>Или это были другие танки?
>
>это были другие тралы (опять же в порядке эксперимента)
>>>>2. "Т-26 тягач" от просто Т-26?
>>>
>>>отсутствие башни.
>>>корпус представляет собой рубку для расчета
>>А пулемет или др.вооружение было?
>
>кажется нет. Иногда даже рубка была небронированной.
Как обычно, все в одну кучу. Это были РАЗНЫЕ машины. Пулемет имелся у каждой, что поступала в мехчасти.
>>Сколько их было (примерно в % от всех Т-26) в 1939-41гг?
>
>ок. 50. Хотя М. Свирин писал, что существовала программа переоборудования.
Переоборудования чего? УСТАРЕВШИХ ЛИНЕЙНЫХ ТАНКОВ в транспортеры и прочие машины второстепенного назначения.
>>>>3. "Т-27 тягач" от Т-27?
>>>
>>>визуально - поручни вокруг корпуса (вероятно для укладки боекомплекта или другого имущества)
>>Т.Е. штатно вооружение и башенка присутствовали?
>>Сколько их было в 1939-41гг?
>
>Пулемет - да. Башенки там по жизни - нет.
>Как я понял - те что на ходу и были перекласифицированы.
>Во всяком случае имеются фотографии можно сказать - колонн 45-к на такой тяге.
ДЕ-ЮРЕ ВСЕ Т-27 должны были быть переданы к 1 января 1941 г. в разряд АРТИЛЛЕРИЙСКИХ ТЯГАЧЕЙ. Но де-факто оказались шибко слабыми для этого.
