|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Alexej
|
|
|
Дата
|
06.06.2002 12:12:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Что есть...
>>ТОгда пожалуйста ответьте на вопрос - является ли ненормальным применение полицйскими силами любой страны т. "спецсредств" для подавления беспорядков?
>****
>Примениение слезоточивых газов в рамках закона являтсе нормальным
А Вам и толкуют, что _реально_ чем мог располагать Тухачевский (если таковое имело место быть) - это именно ОВ раздражающего действия.
>>Вы знаете, а после Сервантеса многие всерьез считали, что применение огнестрельного оружия не может считаться нормальным...
>И что? Применить зарин в своей стране нормально??
Ну вот! Началось! Зарина и прочей нервнопаралитики тогда еще и в проекте не было.
>>никак нет - в 1922.
>В школе учил в 1920, но только на Д. Востоке продолзалось до 1922
А что - боевые действия против действующей власти не попадают под категорию "гражданской войны"? тем более, что на дальнем востоке она шла?
>>Ровно таким аргументом руководствовался Нюрнбергский трибунал вынося приговор немецким гроссадмиралам и НЕ вменяя им в вину "неограниченную подводную войну", т.к. "а так все делали и немцы и англичане" (и американцы и русские)
>****
>Нюрнбергский процесс не является "нормальным " с уголовно-
>правовой точкти зрения.
Тем не менее его решения не вызывают протеста у большинства здравомыслящего населения.