|
|
От
|
negeral
|
|
|
К
|
CANIS AUREUS
|
|
|
Дата
|
05.06.2002 11:56:55
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Допустим сакральное
В качестве дани то могли отдать, причём, напрашивается именно это. Во первых, отсутствие упоминания о мечах не говорит о том, что их не было вовсе, напротив упоминание оных говорит о том, что всётаки были - видимо разные племена предпочитали разную тактику. Ломоносов также ссылается на древних авторов, которые говорят, что славяне бросались в бой с копьями и щитами, а некоторые и вовсе по пояс голыми. Но объективности ради приводит и другие ссылки.
Плюс к тому, все авторы сходятся на том, что кузнечное дело как таковое у славян было развито. Значит возможность имели.
Плюс к тому древние авторы, ссылок можно поискать - нетрудно, говоря о том, что славяне взяли и пограбили такой то город обычно говорят при этом "порубили столько-то человек" - не копьями же.
Плюс к тому - воевали с Византией, а у тех мечи были, а от трофеев - какая же армия отказывалась.
Ну и к дани - первая дань ИМХО всегда имела сакральный смысл и говорила об отношении народа к ней. Некоторые дани ведь давались с радостью за крышу или "мира деля", а некоторые не очень. Так что мечи могли дать.
Всё конечно домыслы, но тем не менее.
С уважением, Олег.